Às leitoras, aos leitores, às amigas, aos amigos, aos assim-assim, espero que, em 2012 se concretizem muitos sonhos! 

Com uma canção apropriada a acompanhar.

Penso que ainda se recordarão de que, há algum tempo, escrevi aqui acerca da "bronca" causada pelas "famosas" Parcerias Público-Privadas junto do Tribunal de Contas.

Para que fique tudo bem explicadinho e cada um possa tirar as suas conclusões, consegui finalmente ter acesso ao "Relato de Auditoria do Tribunal de Contas - Proc. n.º 11/2010 - 1.ª Secção - DCC" e que deu azo a uma "Acção de Fiscalização concomitante ao Município de Oeiras, no âmbito da "Execução de Contratos de Parcerias Público-Privadas não remetidos para Fiscalização Prévia".

Para consultarem o documento na íntegra (com tempo para o lerem neste final de ano), basta clicarem AQUI.

Caso não consigam acesso imediato (ou ocorra algum erro), fechem a página e voltem a clicar até acederem...

Boa leitura!

Este ano. sem outro comentário que não seja a recordação de um AMIGO que já partiu (Luís Finote), aqui ficam os meus votos para esta quadra:

http://fotos.sapo.pt/ruifreitas/fotos/merry-christmas/?uid=jsmcGVsyfTWZG4dpg8kV

Santo Amaro de Oeiras. "Guerra" ao abate indiscriminado de árvores!

Há mais de 10 anos, que a CMO tem um registo georeferenciado de todas as árvores do Concelho. Então, porquê o abate de espécies "doentes" e "sãs", em Santo Amaro de Oeiras?

Quem sabe, referiu-me que só pode ser por incúria, pois que as árvores doentes podem ser submetidas a ligeira poda, as irrecuperáveis abatidas e as demais preservadas e nunca abatidas como as restantes!

O "engraçado" de tudo isto, é que quem deve zelar por essas espécies (Alexandre Lisboa e Zalinda Campilho), vai "empurrando com a barriga", apondo nos despachos o habitual "à consideração superior", até que a "batata quente" chega às mãos de Madalena Castro, que se limita a "despachar" conforme (?) decisão dos técnicos (?). Muito mudou a sra. Vereadora!

Perante isto, tomo a liberdade de reproduzir parte da intervenção do deputado do Bloco de Esquerda, aquando da Assembleia Municipal de 19 de Dezembro de 2012:

"Outra prioridade é o investimento nos espaços verdes. A realidade é a morte de muitas dezenas de árvores na urbanização Praxis em Queijas, uma evidência do péssimo serviço prestado pela empresa de outsourcing. Outro exemplo é o abate indiscriminado de árvores feito de forma integral e corte de árvores sãs e jovens em Santo Amaro. A prioridade do investimento em espaços verdes é outra das mentiras das GOPs."

E pensar que a CMO continua a comprometer-se e a orgulhar-se dos milhares de árvores plantadas...

Mais uma achega, para os interessados:

Consta que, para o concessionário Vila Galé, o empedrado à entrada do Palácio, será "incómodo" para os saltos altos das hóspedes e bem assim para o transporte das malas, razão pela qual pretendem substituí-lo por outro tipo de piso... mais adaptado às circunstâncias. Ou seja, começa a depredação do património, a menos que a CMO descubra uma solução.

Qual? Não sei! Quiçá uma passadeira encarnada (sem clubismos) para as "madames"! Dores de cabeça em perspectiva!

Garantiram-me, também, que boa parte dos jardins "vão à vida" (como eu já aqui referira); de outra forma, os cerca de 70 quartos não cabem no espaço a eles destinado. Vão os jardins e vai toda a recuperação feita pela CMO (e paga por todos nós) no que toca a sistema de irrigação, poços, etc., etc., etc...

Segundo o Bloco de Esquerda, "o candidato que oferecia melhores condições foi preterido em favor da Villa Galé e que, por isso, votou contra".

Mais: consta que "o vereador, que tinha o pelouro do Turismo, teve "sorte". Foi trabalhar para Angola... para a empresa Villa Galé". Coincidências!

Em resumo, tempos houve em que o Jardim do Palácio dos Arcos tinha áreas absolutamente impenetráveis; Afinal, parece que a intervenção feita há uma dezena de anos... é para esquecer!

É isto que se prepara ou não saberão que a entrada "nobre" do Palácio não é essa?

Será que a "nossa" Junta de Freguesia sabe de tudo isto? E, se sabe, quando denuncia e se opõe? E, se não sabe, quando se informa melhor?

Os receios que aqui, em tempo, referi, em relação ao futuro do Palácio dos Arcos, parecem começar a concretizar-se, infelizmente.

Ao que soube, a depredação já começou e anunciam-se ataques mais graves a este Património paço-arcuense.

Estará a Junta de Freguesia tão atenta como eu?

Eu estou... e agora ainda mais, apesar de esperar que impere o bom senso!

Como já mais do que uma vez aqui provei, sou defensor "do seu a seu dono"; ou seja, critico quando há algo a criticar e elogio quando há que fazê-lo. Hoje, é-me grato assinalar que prevaleceu a segunda opção, com o público agradecimento ao Dr. Nuno Campilho, administrador dos SMAS de Oeiras e Amadora.

Goradas que foram as duas tentativas para o contactar no seu local de trabalho, fez hoje o favor de me receber na Junta de Freguesia de Paço de Arcos e, entre duas reuniões anteriormente agendadas, deu-me a oportunidade de lhe expor a razão da minha recente divergência, no que concerne à factura que deu azo so meu post do passado dia 26 de Novembro.

Dois telefonemas foram suficientes para concluir que a razão estava do meu lado, tendo-se comprometido - ouvidos os Serviços - a que a factura em questão seria anulada e emitida uma outra, devidamente rectificada.

Em acto de justiça, que muito prezo, deixo aqui o meu público agradecimento ao Dr. Nuno Campilho e, desta forma, dou por encerrada esta "saga"!

Como qualquer cidadão português (penso eu?), nos últimos dois/três anos, habituei-me a só pagar a factura de um serviço prestado, quando recebo a seguinte: seja da água, da luz, do gás, da Zon...; a vida não está fácil!

A "história" resume-se em poucas linhas e, para variar, tem como "protagonista" central, os SMAS de Oeiras e Amadora. Eu explico!

Ao chegar a casa, após o dito almoço baratinho, aqui mesmo, em Caxias, abri a caixa do correio e deparei-me com uma factura dos ditos SMAS que, confesso, me deixo "esparvecido". Não é que a mesma ascendia a 90,13 euros? Ora, se eu pago mensalmente, entre 20 a 30 euros de "água"/mês, como é que tal quantia se justificava? Eu sabia que tinha em dívida um valor acumulado dos "tais" dois meses, num total de 38,60€...

Meti-me no meu carrinho e, ala até à Av. Francisco de Sá Carneiro, onde procedi ao pagamento do referido valor.

Logicamente, indaguei junto da sempre delicada funcionária do balcão de pagamentos, do porquê duma factura de 90,13€, pagável até 12 de Dezembro. Como a mesma desconhecia tal facto, aconselhou-me a dirigir-me a outro balcão. O que fiz, naturalmente, suspeitando já da razão do dito valor. E acertei!

Segundo a segunda funcionária que me atendeu, eu tinha sido alvo de uma interrupção de fornecimento de água, no dia 19.10.2011 e, consequentemente, da respectiva religação... coisa que andava lá pelos cerca de 65,00€ numa factura "normal" de 25,00€. E mais, nesse dia, eu tinha ligado para os SMAS (o n.º de telemóvel correspondia), comunicando a suspensão do fornecimento (já com aviso de corte???) e, no mesmo dia, procedera ao pagamento da quantia em dívida, após o que fora restabelecido o fornecimento pelas 19H00...

Espanto dos espantos, porquanto, nessa data (19.10.2011), NÃO ME TINHA SIDO "cortada a água" (desconheço onde foram desencantar esse "corte"?) e, a tal religação pelas 19H00, ocorrera exactamente na sequência do engano de "corte" no 2.º D e não no 2.º C (como recordo AQUI). Mas, como não tinha comigo os devidos comprovativos, fiquei de lá voltar e, se fosse caso disso, solicitar uma "audiência" com o Sr. Dr. Nuno Campilho.

Curioso é que, quando referi tal nome, a funcionária "desapareceu" para ir confirmar com outra colega, voltou, desapareceu de novo e reapareceu, repisando a mesma "historieta".

Em resumo, o sistema informático pode (?) indicar tudo o que a funcionária me disse, mas duas coisas não batem certo:

1.ª - no dia 19.10.2011 não houve qualquer interrupção do fornecimento de água à minha casa e, portanto, não houve lugar à dita reclamação (com o meu n.º de telemóvel); 2.ª - o restabelecimento do fornecimento relatado na "historieta" de 08.09.2011 ocorreu por volta das 14H30 e não 19H00, o que me leva a crer que, das duas uma: ou há má-vontade em admitir um erro, querendo fazer-me pagar por ele ou, então, a coisa é ainda mais complicada... É que, as facturas que tenho em minha posse, não con dizem nem com um valor nem com outro. Mistério!

Por qualquer razão informática que desconheço, não consigo colocar on-line a dita factura, o que espero fazer amanhã... so os deuses "netzianos" mo permitirem!

Amanhã, quando estiver horas e horas à espera do comboio, do metro ou do barco, lembre-se que tem todo o "direito à indignação" contra estes "trabalhadores":

Clique AQUI.

Uns (cerca de 16.000), porque não se dignaram sair de casa para exercerem o direito e o dever de voto, na recente eleição para os novos dirigentes da Distrital de Lisboa do Partido Social Democrata; outros, porque os "meios" que lhes são colocados à disposição, permitem-lhes manipularem, perpetuarem-se e multiplicarem-se, sempre bem perto de quem tem o poder que ambicionam um dia também virem a deter.

Vem iso a propósito de três razões pertinentes e que tentarei explicar:

1.º - Porque já dei uma vista de olhos em certos comentários colocados no meu post de 19 de Novembro e há quem "estranhe" o meu "silêncio";

2.º - Porque nesse mesmo post, alertava já para possibilidade (e as razões) da elevada abstenção que se veio a verificar;

3.º - Porque vos quero dar conta do que escreveu outro amigo e Companheiro, Rui Ribeiro, sobre a eleição em Cascais.

Vamos, então, por partes:

Como é meu dever e direito, fui votar no passado sábado e, como aqui afirmei desde a primeira hora, Votei Lista B, encabeçada pelo bom Amigo e Companheiro Jorge Paulo Roque da Cunha, o que não foi nem é surpresa para ninguém!

Aquilo que foi "entendido" como "silêncio", deveu-se, única e simplesmente, ao facto de não querer repisar um tema, uma "novela", da qual já antecipara o resultado final. Mas, afinal, foram esses mesmos resultados que me levaram a decidir-me por escrever.

A prová-lo, relembro a "escandalosa" percentagem de abstenções: 64% no conjunto do Distrito e 75% no Concelho de Oeiras!

Depois, porque até consigo perceber as razões do afastamento de muitos dos 16.000 "não votantes": cansaço de remarem contra a maré, cansaço de assistirem ao continuado assalto ao poder que dá tacho, cansaço de sentirem que, "de cima", vem apenas a apatia e o deixa andar.

Como já escreveu outro Amigo e Companheiro - José Luís Tavares: "Alguém deveria reflectir sobre isto !!!"

Finalmente, porque também não resisto a remeter-vos para o já referido post de Rui Ribeiro, intitulado "Já experimentaram remar contra a maré?" e publicado no seu blog "Pensar Mais Cascais", Concelho onde a disparidade de votos para delegados à AML do PSD, foi a seguinte: Lista B = 105 votos; Lista A = 269 votos. Em Oeiras, para os órgãos da Distrital, o resultado foi: Lista B = 184 votos; Lista A = 300 votos.

Um partido político é (pelo menos, devia ser) aquilo que as pessoas que nele militam querem e/ou permitem que ele seja! O Partido Social Democrata, não é (pelo menos, não devia ser) excepção a esta regra básica!

Infelizmente, nem sempre tem sido assim, a ponto de muitos e bons social-democratas virem, nos últimos anos, a deixar de exercer a sua militância activa, que passa (entre muitas outras coisas) pela participação nas eleições dos órgãos dirigentes do mesmo. E as razões são por demais conhecidas...

Hoje, esses mesmos Militantes, TODOS OS MILITANTES, têm a oportunidade de, de uma vez por todas, começar a "Rasgar a Indiferença" a que têm votado a sua participação, elegendo para presidente da Comissão Política Distrital de Lisboa um Militante que nunca baixou os braços nem virou costas à luta (ou ao debate proposto pela TSF) por um PSD mais sério, transparente, fiel às raízes que levaram à sua criação Por Francisco Sá Carneiro... onde todos podem e devem fazer-se ouvir.

É por tudo isto, e muito mais, que eu apoio e voto na Lista B, liderada por Jorge Paulo Roque da Cunha.

O acto eleitoral, para os Militantes do nosso Município, decorre entre as 16 e as 23 horas, na Sede Concelhia, no Largo Avião Lusitânia, 15, próximo da CMO.

(clicar na imagem)

Uma vez mais, chamo a atenção dos leitores (prioridade aos assíduos) que, hoje, dia 12 de Novembro de 2011, o "Pinhanços dixit..." superou o "número mágico" dos 250.000 visitantes, (250.097, mais concretamente, à hora em que escrevo) desde Maio de 2006, ou seja, passados cinco anos e seis meses desde a data de colocação do "contador"

Nesta última semana, quase foram batidos anteriores "recordes"...

A todos, o meu profundo OBRIGADO, pois que sendo apenas uma pessoa a nele escrever, vós sois (com os vossos estímulos, com os vossos comentários elogiosos ou ofendidos/ofensivos) a razão da existência do "Pinhanços"!

Entrada em novas funções:

Saída: "indo ao encontro de novos desafios profissionais" (traduzindo, deve ler-se: por razões de contenção de custos ou porque está aqui a mais)

"A partir do próximo dia 14 de Outubro, o Sr. Engº Carlos Elvas, Chefe de Divisão da DEM (Divisão de Equipamentos Municípais), deixará de prestar a colaboração ao Município de Oeiras, indo ao encontro de novos desafios profissionais.
Nesta hora, e enquanto Director de Departamento, gostaria de manifestar publicament ao Engº Carlos Elvaso meu agradecimento pelo seu contributo ao Concelho de Oeiras, durante mais de 17 anos.
A sua sempre disponibilidade e vontade de contribuir para o melhoramento do nosso Concelho, e o seu trabalho nos últimos anos à frente da Divisão de Equipamentos Municipais, são credores do meu reconhecimento e admiração.
Não gostaria de o deixar ir embora, sem que com ele pudesse compartilhar uma refeição. Tal como eu, acredito que muitos dos que com o Engº Elvas trabalharam,  gostariam de se associar a esta confraternização.
Assim, haverá um almoço na próxima 5ª Feira, dia 13 de Outubro, pelas 12H30, no Refeitório dos Serviços Técnicos. Todos os que desejarem estar presentes, deverão contactar a Cândida Saldanha, pelo e-mail xxxxxxx.xxxxxxxx@cm-oeiras.pt ou pela extensão 2931,
até às 17H30 do dia 12/10/2011 (O preço do almoço será de 3,80€).
Paço de Arcos, 11 de Outubro de 2011
O Director do Departamento de Obras Municipais

Nuno Vasconcelos"

Vá lá, que ainda teve direito a almoço de homenagem...

A propósito deste "post", publicado a 26 de Outubro, recebi no passado dia 31 desse mês uma Nota divulgada à Comunicação Social pelo Bloco de Esquerda e que, por lapso, só hoje vos dou conhecimento, com o meu pedido de desculpas pelo atraso.

As parcerias público-privadas hipotecam o futuro de Oeiras

"O presidente da Câmara de Oeiras (CMO), devido ao facto da CMO estar impedida de se endividar, resolveu aplicar o modelo das parcerias público-privadas (PPP). Foi uma forma de tornear a lei e, assim pensava ele, apresentar-se às eleições de 2009 com projetos de importantes obras para o concelho. Venceu as eleições mas o Tribunal de Contas entende que há violações da lei e multou todos os vereadores e a maior parte dos eleitos da Assembleia Municipal (AM).
Foram três as parcerias aprovadas pela CMO e pela AM.
A PPP, que já construiu duas escolas e tem dois centros geriátricos em construção, custará à CMO mais de 80 milhões de euros, segundo o respectivo contrato-promessa.
Outra PPP, que incluía a construção do centro de feiras e congressos e o centro de formação profissional da Outurela, custará mais de 90 milhões de euros. Estas duas obras foram começadas e estão paradas há alguns meses.
A outra PPP, felizmente, não fez qualquer obra.
A CMO não pagou nada destas despesas e não tem dinheiro para cumprir os contratos.
A CMO fica sem capacidade de fazer obra estrutural nos próximos 25 anos. A CMO está a hipotecar o futuro do concelho. A CMO está a agir como se Oeiras fosse sua pertença e não dos oeirenses. São mais 170 milhões de euros a engrossar a dívida do município. São 1000 euros que cada um dos cidadãos e cada uma das cidadãs de Oeiras está a dever.
Os eleitos do Bloco de Esquerda votaram, responsavelmente, todas as deliberações sobre estas parcerias. Votaram sempre contra. Orgulhamo-nos de ser a única força política em que nenhum dos eleitos pelos oeirenses foi multado pelo Tribunal de Contas.

Oeiras, 31 de outubro de 2011

O eleito do Bloco de Esquerda na Assembleia Municipal de Oeiras

Miguel Pinto"

(Foto: António Pedro Santos)

"O candidato à distrital do PSD de Lisboa avisa que, se os militantes não forem envolvidos no debate, podem não aceitar a austeridade do governo".

Ler AQUI. 

Nota: tomo a liberdade de destacar as palavras finais da entrevista concedida ao jornal "I", por Jorge Paulo:

"Esses (maus) exemplos devem obrigar-nos a ser mais exigentes e a não trocar as convicções por conveniências. É o que tenho feito e na política tem de ser assim."

Investigação do Ministério Público e da Polícia  Judiciária de Aveiro às alegadas ligações criminosas do empresário Manuel  Godinho envolve um total de 37 arguidos, entre eles Armando Vara e José Penedos. Saiba quem são os principais.

Conheça quem é quem, AQUI: http://aeiou.expresso.pt/grafico-animado-a-rede-tentacular-do-sucateiro=f550032#ixzz1dG6dykEG

A este "polvo", falta-lhe ainda acrescentar a cabeça (leia-se, o "cabecilha") mas, mesmo assim, é digno de ser conhecido, graças ao trabalho de: Infografia de Sofia Miguel Rosa Textos de Rui Gustavo e Ricardo Marques
 

 (Foto: "Oeiras Local")

"Prisão de Isaltino Morais iminente" é o título da notícia ontem publicada pelo Expresso (e muitos outros órgãos de Comunicação Social), que acrescenta: "Tribunal Constitucional considera transitado em julgado o último dos   recursos do presidente da Câmara de Oeiras e abre caminho para o  cumprimento por Isaltino Morais dos dois anos de  prisão efetiva a  que foi condenado por corrupção".

Só que, segundo o jornal Público, "Isaltino diz que detenção depende de recursos ainda pendentes".

Também em título, o mesmo Expresso dá conta de que "Isaltino diz que não pode ser preso já", com o Edil a explicar em Comunicado as suas razões neste mesmo artigo.

O cidadão comum pergunta-se, e com razão, até quando durará esta "novela" que, recentemente, o levou mesmo a estar detido durante quase 24 horas.

É óbvio - e já foi por demais repetida a tese - que, todos são considerados inocentes, até prova em contrário, mas parece que, no presente "caso", trata-se apenas e só de continuadas manobras que o perpetuam no tempo, aguardando tão somente a prescrição das acusações, agora ainda reforçadas por uma notícia - já velhinha - titulada em 22 de Outubro de 2010 pelo Jornal de Notícias (e não só...) e de novo reconfirmada ontem pela procuradora-geral-adjunta Cândida Almeida, ao Correio da Manhã, referente à permuta de  terrenos Aldeia do Meco/mata de Sesimbra, e "com processo em decisão para breve".

Isentada da "culpa" que lhe pretendiam atribuir, penso eu que cabe novamente à Juíza do Tribunal de Oeiras, Carla Cardador, emitir novo mandado de prisão.

Seja qual for a decisão que venha, finalmente, a ver a luz do dia, é tempo de, de duma vez por todas, se executar ou não a medida correcta. Sim ou não à inocência ou culpabilidade, mas chega de perpetuar uma "novela" que, como dizia há poucas horas Marques Mendes na TVI 24, encerra ainda a singularidade de podermos assistir à prisão de um Edil, sem que o mesmo perca a sua continuação como Presidente da Câmara Municipal de Oeiras, razão mais do que suficiente para, definitivamente, alguém decidir alterar a Lei que tal permite!

Um "" muito bem informado, garantiu-me esta tarde que TODOS os Vereadores da Câmara Municipal de Oeiras já foram notificados para pagarem a multazita imposta pelo Tribunal de Contas.

Mas mais: QUASE TODOS os senhores Deputados (e Deputadas, claro) Municipais (leia-se, membros eleitos para a Assembleia Municipal), também já receberam igual prendita de Natal... antecipada.

É no que dá a subserviência, o "yes Sir", o compadrio e o deixa lá andar que alguém há-de apagar a luz!

É já amanhã, quinta-feira, 27 de Outubro.

(Clique na imagem)

Já deve andar muita gente ligeiramente preocupada; penso eu de que...

Antes, era público; depois, "só para amigos"; agora, finou-se...! Tadinhos!

(clicar na imagem)

Sem dúvida que sim, se todos quisermos e fizermos com que o tenha! 

"Nasceu" no passado dia 6 deste mês, um blog que pretende levar a cabo uma série de louváveis iniciativas, abrindo o âmbito político-partidário à discussão livre sobre os mais diversos temas, o primeiro dos quais (realizado ontem, quinta-feira) foi uma Conferência intitulada "Há Futuro para a Europa?" e que teve como principal orador o eurodeputado do PSD, Carlos Coelho.

Para conhecer o novo blog (que também pode ser acompanhado no Facebook) e qual a sua finalidade, clique na imagem.

A coordenação e autoria, é de Jorge Paulo Roque da Cunha, a quem endereço votos de felicidades e um forte abraço!

O PSD Madeira conquistou 48,56% dos votos e elegeu 25 deputados. O CDS foi o segundo partido mais votado, com 17,63% dos votos e elegeu 9 deputados. Quanto ao pobre PS (do BE nem vale a pena falar...), desceu de 7 para 6 deputados (11,6%, o pior resultado de sempre na Região), provando que Maximiano Martins não foi o homem certo para o lugar certo ou, se preferirem, que a arrogância não compensa e só Alberto João a "sabe usar" da forma como os madeirenses querem, permitem e gostam.
É certo que o PSD/Madeira passou de 64% para 48,6% (de 33 para 25 deputados), mas isso ficou a dever-se, entre outras razões, ao facto de ter sido "bombardeado" incessantemente, interna e externamente, por todos os partidos (incluindo algum distanciamento do PSD Nacional, como se compreende (?) ) e ainda, penso eu, pelos mais de 25.000 novos eleitores que votaram nestas difíceis eleições.
Alberto João, em especial, e os madeirenses, em geral, terão de perceber que algo tem mudado nos últimos anos e que os meios para atingir os fins também já não devem ser os mesmos. Portugal - no seu todo - "navega" em águas turbulentas, graças à "herança" socialista, pelo que a Madeira não pode nem deve ser excepção no que concerne ao "aperto de cinto" nacional; aliás, já se prenunciam medidas mais restritivas para a RAM, cabendo agora aos madeirenses darem igualmente o seu contributo para o esforço que a todos é pedido, e a Alberto João Jardim a necessária contenção nos discursos e nos actos (na teoria e na prática), preperando desde agora a sua inevitável sucessão a termo... até por razões da sua abalada saúde.
Pela minha parte, congratulo-me com o péssimo resultado obtido pelo PS/M, com o notável crescimento do CDS-PP e, naturalmente, com a vitória do PSD/M e de Alberto João em especial.

Nota: Desenganem-se, desde já, aqueles que pretendam comparar a minha posição relativamente à Madeira e a Oeiras, pois são realidades bem distintas; o "buraco" é maior na Região, sem dúvida, mas as razões são bem diferentes.

A detenção, por quase 24 horas, do presidente da Câmara de Oeiras, ocorreu, foi um facto. Tal como a ordem de libertação do Tribunal, com base da Lei. Nada a obstar, salvo não se entender como e porquê se "mete a pata na poça" desta maneira tão "inocentinha" e que, certamente, dará lugar a uma indemnização a pagar por todos nós.

Não foi uma detenção por razões políticas, todos o sabemos, mas não resisti a tentar ler o que "pensava" o presidente da Concelhia de Oeiras do PSD. Teria aproveitado este "caso" para se demarcar politicamente? É claro que já antevia a resposta! Aos "quesitos, disse nada..." e o que disse, disse-o tarde e mal; nada dizendo!

E, aqui, foi mesmo... Nada de nada!

JORNAL DE NEGÓCIOS 

SOL

CORREIO DA MANHÃ

SIC NOTÍCIAS

PÚBLICO

ECONÓMICO

DIÁRIO DE NOTÍCIAS

JORNAL DE NOTÍCIAS

TVI 24

... há mais, é só pesquisar!

 Foto: Económico

E cantava Madalena Iglésias: "Setembro desfolhou-se, numa agonia lenta"!

Faço idéia quanta gente caíu da cadeira e quantos (muitos mais, claro) dos que ainda pensavam "saio? não saio?" já se decidiram...

Não será único e não é, certamente, o original John Lennon. Emmanuel (nome próprio hebraico que, traduzido, significa "Deus conosco") é um nome profético que se referia à vinda do ungido de Deus à Terra, frequentemente usado para se referir a Jesus Cristo), órfão da guerra do Iraque, cantou no programa X Factor Austrália... e encantou quem o ouviu e ouve hoje, graças à sua força e à maravilha da Internet.

Apetece-me dizer que, nunca uma canção se adaptou tão bem a uma situação real.

Oucam!

... e vamos tentar fazer, esta semana, com que o Mundo seja um lugar melhor para se viver!