"Haja Saúde..."
Fontes:
"Correio da Manhã" e "Portal do Governo"
Nota: A sua colaboração e sugestões, são sempre bem-vindas.
Já está on-lne o blogue do "" e que pode ser consultado clicando no símbolo acima.
Este Fórum, anunciado pela presidente do Partido Social Democrata, Manuela Ferreira Leite, consta de uma série de sessões que, entre Fevereiro e Maio, irão decorrer em diversas capitais de Distrito, a primeira das quais terá lugar já amanhã, quinta-feira, 26 de Fevereiro, pelas 21H00, no Hotel Turismo, em Braga.
O Fórum Portugal de Verdade abordará, de uma forma transversal, os verdadeiros problemas que estão na preocupação dos portugueses e, naturalmente, pretende-se aberto a todos os protagonistas, à diversidade de pensamento, à opinião livre, a soluções inovadoras e de ruptura.
O Fórum Portugal de Verdade ultrapassará as paredes dos auditórios onde se realizarão as suas sessões, indo ao encontro da opinião e das propostas das comunidades 2.0 que se encontrem ligadas em rede.
Ao contrário do que o governo nos tem habituado, camuflando a realidade, para o PSD a única saída para Portugal é enveredar pelo o caminho da Verdade. E o símbolo criado para o Fórum Portugal de Verdade ilustra com clareza este posicionamento do PSD face à profunda crise económica e moral em que o país mergulhou.
Em suma, o Fórum Portugal de Verdade será um espaço de compromisso do PSD com a verdade, com o País e com os portugueses.
As faixas gráficas do símbolo representam um caminho que combina a motivação laranja do partido com o verde da esperança de dias melhores para os portugueses. Um caminho que nos aponta para uma único sentido: o da Verdade.
O "V" da Vitória, que mais do que um gesto é um símbolo com história no PSD, conjugado com o V da Verdade transmite a ideia base da identidade do Fórum com a certeza de que só a verdade nos levará à vitória e que só a vitória do PSD levará o país a vencer os tempos difíceis que vivemos.
Este é o momento decisivo para que os portugueses, e também os partidos, demonstrem que há alternativas e que podem verdadeiramente ser alternativa. Alternativas de diagnóstico. Alternativas de políticas. Alternativas de soluções. Alternativas de protagonistas.
Chegou a hora da Verdade
Sessões já agendadas do Fórum Portugal de Verdade:
I – PME’s no centro da política económica
II – Saúde: cuidados de saúde para todos
III – Desemprego: o combate social prioritário
IV – Justiça/Segurança: celeridade, certeza e credibilidade, uma trilogia impossível?
V – Desigualdades no país: abandono do interior vs. oportunidade do interior
VI – Educação: pela exigência, o mérito e o direito de escolha
VII – Velhos e novos pobres: solidariedade a quem precisa
Lembro que, todas as sessões do Fórum Portugal de Verdade, podem ser seguidas em directo, no portal do PSD.
Carlos André
Hoje, apeteceu-me responder ao comentário por ti colocado neste blog, no já distante dia 10 de Janeiro, e no qual "mostraste a tua melhor faceta", isto é, a tua maneira única de tentar ofender os adversários que se te opõem, como podem constatar os "esquecidos" através da leitura das Actas da Assembleia de Freguesia, entre os anos 1998/2005. Ora, se nem mesmo a tua queixa feita à IGAT (em 2000) contra mim me atemorizou (quem não deve, não teme!), muito menos as tuas pretensas ameaças o farão. Ademais, não me ofende quem quer mas quem eu permito.
Posto isto, vamos ao que interessa; ponto por ponto!
Desconhecia que "ainda" eras "responsável pelo PS na Assembleia de Freguesia de Paço de Arcos"?! Pensei que era o teu camarada e "amigo" Carlos Ataíde, aliás, presidente da Mesa desse órgão e por quem não fizeste um único minuto de campanha em 2005 (ele confirma-te)! Mas, isso, é convosco...
Efectivamente, nasceste em Paço de Arcos. Mas há grandes diferenças que tu não referes: eu, conheci a Freguesia em 1974, apaixonei-me por ela e decidi fixar residência em 1980. Fui membro da Assembleia entre 1993/1997; secretário da Junta entre 1998/1999; presidente (pelas razões que todos conhecem) entre 1999/2001 e novamente presidente (desta vez, eleito directamente) com a maior maioria de sempre para o Partido Social Democrata, entre 2002/2005.
Tu, foste candidato a presidente quatro vezes, e o mais próximo que estiveste desse honroso cargo foi entre 1993/1997, quando também foste secretário da Junta! Nada mau, para um "engenheiro"/explicador de Matemática de quem se esperavam mais "altos voos"!
Numa coisa, concordo contigo; já vi de tudo na política... Até um primeiro-ministro para quem o "show-off", a mentira e a manipulação são o "pão nosso de cada dia"!
Deixa-me que clarifique algumas informações erradas que te deram:
De facto, vim "de malas aviadas para Paço de Arcos" no ano 1980, como já referi, apenas e só por decisão minha e da minha falecida esposa Ana. Já agora, ficas também a saber que não fui "recusado pelo PCP", partido no qual militei (nunca o neguei) entre 1974 e 1976. Caso duvides (e porque a pessoa que vou referir está viva e pode comprová-lo), sempre te digo que Joaquim Anacleto me visitou várias vezes, tentando convencer-me a voltar ao PCP; sem sucesso, claro!
Só conheço uma pessoa que foi "expulsa" da Madeira, mas pela ex-FLAMA - Frente de Libertação do Arquipélago da Madeira... Pela minha parte, voltei e volto à Madeira quantas vezes entender!
Ora, como deixei o PCP em 1976 e fui convidado a filiar-me no PSD em 1991, não sei como conseguiste concluir que eu saí da Madeira como Comunista e cheguei a Lisboa como Social Democrata?
Mas, também, para quem afirma que eu "embarquei num barco" na Madeira e "aterrei" (???) em Lisboa, não é de esperar grandes raciocínios, não é?
Voltas a acertar no óbvio: ainda tenho responsabilidades partidárias na política local e, sim, ainda sou Autarca na "tua" terra, eleito por quem nela vive e acreditou no meu trabalho. Sabes, eu nunca namorei debaixo do Coreto e nunca andei a passear lagostas pelo chão da Praça...
Que fique também claro que, lições de Democracia, não as aceito de ninguém e muito menos de ti, pois conheço bem o conceito de "democracia" que demonstravas na Assembleia de Freguesia, querendo calar tudo e todos, quanto mais não fosse elevando a voz. Ou já esqueceste que, por várias vezes, te lembrei não ser por falares mais alto que tinhas mais razão?
Para não perder mais tempo contigo e, ao mesmo tempo, responder às três "notas" e outras "bacoradas" que deixaste no comentário, reproduzo estas frases: "Eu cá gosto é de malhar na direita e gosto de malhar com especial prazer nesses sujeitos e sujeitas que se situam de facto à direita do PS e que são das forças mais conservadoras e reaccionárias que eu conheço e que gostam de se dizer de esquerda plebeia ou ‘chic’."
Sabes quem as proferiu, não sabes? Exactamente... o teu camarada Augusto Santos Silva, ministro dos Assuntos Parlamentares!
Isto, sim, é "democracia", "elevado valor cultural", "respeito pelos outros partidos", "pelas ideias", "pelas pessoas" e nada "malcriadas" ou "trauliteiras". Palavras "arruaceiras", de facto, de um "homenzinho político (ou pseudo) que não respeita os valores da cultura política e democrática". A ponto de ter levado o teu "histórico" camarada Henrique Neto a afirmar o que todos já sabíamos. "Há medo no PS e na sociedade"!
Mas, isso, "são contas de outro rosário"...
Carlos, Carlos... "Faz um favor a ti próprio": não atires pedras, porque "tens telhados de vidro"; não cuspas para o ar; porque te arriscas a molhar a cara. E, sobretudo, não te arrogues ao direito de pensares sequer em sugerir que me esconda, demita ou deixe de orgulhar-me de ter sido Presidente da Junta de Freguesia de Paço de Arcos. Nem tu nem ninguém... "jamais!".
Termino, tal como tu o fizeste no comentário que deu lugar a esta resposta. Fica com a certeza em duas coisas:
Nunca aprendi nem aprenderei nada contigo e espera sentado por um hipotético pedido de desculpas da minha pessoa!
Ah! Não te esqueças de "providenciar o envio desta "notícia", neste blogue, para as entidades competentes"!
Já agora!
PS viabiliza pedido de esclarecimento
Comissão de Educação aprova pedido de explicações ao Governo sobre objectivos individuais.
O PS viabilizou, terça-feira, um pedido de esclarecimento ao Ministério da Educação sobre as "consequências legais e disciplinares" da não entrega por parte dos professores dos objectivos individuais, no âmbito do processo de avaliação de desempenho, escreve a Lusa.
Na Comissão de Educação e Ciência da Assembleia da República, os partidos aprovaram, por unanimidade, uma proposta do PSD neste sentido, na qual a ministra Maria de Lurdes Rodrigues é ainda questionada sobre o "enquadramento legal" decorrente do incumprimento daquele procedimento.
"Com efeito, as soluções normativas em vigor não se apresentam claras e inequívocas, designadamente para quem tem a responsabilidade de fazer cumprir a lei e executar o referido processo de avaliação de desempenho", lê-se no documento hoje aprovado no Parlamento.
Em declarações à Agência Lusa, o deputado social-democrata Pedro Duarte sublinhou o facto de ter sido toda a Comissão a solicitar esclarecimentos, e não apenas um grupo parlamentar individualmente.
"Ou o Governo não sabe a resposta e isso é um sinal de desorientação ou sabe e não quer dizer para manter o clima de pressão e incerteza sobre as escolas", acrescentou o parlamentar do PSD.
Já o deputado do PS Luiz Fagundes Duarte justificou a aprovação da proposta do PSD com a necessidade de esclarecer esta matéria: "Não temos nada contra que o Governo dê explicações. Há todo o interesse em que as coisas sejam esclarecidas, a partir do momento em que há dúvidas", afirmou.
Instado a comentar o pedido de explicações da Comissão, fonte do Ministério da Educação limitou-se a afirmar que o mesmo "será respondido".
No início do mês, durante uma audição no Parlamento, nem a ministra da Educação nem os secretários de Estado responderam a esta questão, na altura colocada insistentemente por PSD, Bloco de Esquerda e PCP.
Alguém me faz o favor de distribuir o parecer do GP pelo correio dos deputados da Comissão de Educação do Parlamento?
Fica aqui outra vez o parecer: parecer-preliminar-garcia-pereira1
Entre amigos, é mesmo assim: se um tem um terço, porque é que o outro não pode ter?
Claro que me refiro à terceira eleição de Sócrates como secretário-geral do PS e do referendo que eternizará (para já, até 2019) Hugo Chavez na presidência da Venezuela, respectivamente, e que tiveram lugar no mesmo dia (15 de Fevereiro)!
Hugo Chavez, venceu com uma percentagem de 54,4% e apenas um terço dos eleitores não votou nele...
José Sócrates, venceu com uma percentagem de 96,4% (só Guterres o bateu, com 98,9%) mas apenas votou nele um terço do total dos militantes PS.
Obviamente, Manuel Alegre e João Cravinho NÃO VOTARAM SÓCRATES...
... com receio de quebras da procura", refere hoje o "Jornal de Negócios".
Como é "habitual", calcula-se que, amanhã, a gasolina volte a subir em Portugal!
... só para avivar a memória!
Paço de Arcos
Junta de Freguesia de Paço de Arcos
Bombeiros Voluntários de Paço de Arcos
Blogs aconselhados
Solidariedade
Comunicação Social
Os meus Amigos
Os meus hobbies