_{... esta é que é a Verdade!}

Desde há muitos anos que me questiono: porque será o povo de Israel sempre perseguido?
Pelas "boas acções" dos seus governantes? Certamente, pois enquanto povo, merecem todo o meu respeito.
Só que penso exactamente o mesmo do povo Palestiniano... Respeito-o!
E sempre me fez "confusão", o "aligeirado" conceito de "terrorismo"! Que, naturalmente, abomino, pela cobardia que encerra através de atentados ignóbeis que, na maior parte das vezes, apenas atingem inocentes: crianças, mulheres e idosos indefesos!
Dir-me-ão: Mas atrás dessas crianças, mulheres e idosos, não estarão "terroristas"? Talvez!
Então, pergunto: E por detrás das "justas acções de retaliação" de um Estado (como o de Israel, por exemplo), não estará também uma forma "disfarçada de terrorismo"?
De repente, vem-me à memória que o "Estado" de Israel tem apenas mais três anos do que eu, que nasci em 1951!
Este sangrento tema, já foi por demais escalpelizado por governantes dos mais diversos países, de analistas militares e políticos de longe mais sabedores e conhecedores do que eu, simples mortal cidadão deste Planeta Azul!
Mas recordo igualmente que os americanos "tinham razão" na guerra do Vietaname...
Que Portugal "tinha razão" na guerra colonial...
Que razão, meus amigos...? A força da razão ou a razão da força?
Já se esqueceram? Eu, não!
Nos casos de Angola, Moçambique, Guiné... não teria sido mais fácil e lógico termos mostrado a força da nossa razão, em vez da razão da nossa força (que nem sequer tínhamos, como se provou ao fim de 13 anos e de muitos mortos e estropiados)?
E neste caso, que opõe Israel ao Líbano... ou melhor, os governantes "sionistas" aos "fanáticos" do Hezbollah?
Quem sofre as sangrentas consequências... os povos israelita e libanês!
Só que, Israel (tacitamente apoiado pelos EUA [cujos governantes dele dependem], mas também por dezenas e dezenas de países, incluíndo os que compõem a União Europeia) teima em impor a razão da sua força (que não é pouca e comprovadamente desproporcionada, dizem já os tais analistas), sem parar para "pensar" que, quanto mais acirrar os desejos de vingança e notoriedade daqueles que designa como "terroristas", mais contribui para que o povo palestiniano, a quem quase tudo falta, cerre fileiras em redor deste movimento... que até foi eleito e detém lugares no Parlamento daquele País. Sim, porque o Líbano também é um País soberano, tal como Israel ...
Se não fosse uma questão tão trágica, quase me daria vontade de rir, quando ouço os responsáveis judeus alegarem que só estão a agir para libertar um ou dois soldados "raptados" pelo Hezbollah! Que recrudesceram as acções "cirúrgicas" (que até já nem respeitam conventos religiosos, bairros civis ou as missões da ONU - de quem se esperava uma reacção "mais enérgica"), porque o Hezbollah possui e lança dezenas de rockets e mísseis contra as suas cidades...
Pensemos todos um pouco: não será o Hezbollah um "produto" do "sionismo", dos governantes Israelitas?
Ou, ponhamos as coisas assim: quem nasceu primeiro: o ovo ou a galinha?
Ontem, morreram mais 37 crianças e quase outras tantas mulheres e homens inocentes em Canaã.
Quantos mais terão de morrer, para que acordemos todos para a realidade?
Este conflito sangrento só tem uma solução - a mesa de conversações: Quando e como, é que não sabemos!
Porque nem o Hezbollah aniquilará Israel nem Israel aniquilará o Hezbollah!
Apenas os inocentes de ambas as partes pagarão com as suas vidas!

Bombardeamento israelita matou 60 pessoas. EUA continuam a apoiar Israel, mas lamentam o «incidente trágico» e pedem ao país que evite «as baixas civis». «Hezbollah utilizou-os como escudo humano», diz governo israelita.
  
(Com a devida vénia, texto "bold" extraído de "Portugal Diário" - Fotos Lusa/Portugal Diário)

   _{Vote Lista "A" ou... Lista "A", mas Vote!}

(clicar, para ampliar)

Caros leitores e Amigos,
Depois de muito "matutar", cheguei à conclusão que, neste ou noutro qualquer "blog", há "comentários" e "Comentários". Os primeiros, merecem resposta adequada (faço questão de responder SEMPRE às críticas construtivas e/ou destrutivas que me fazem), enquanto que aos segundos - BEM MAIS IMPORTANTES - respondo, mas os seus "ecos" acabam por "perder-se" no anonimato desse espaço a quem nem todos "ligam".
Assim, e dada a oportunidade da recente Assembleia Geral do CDPA, decidi trazer ao conhecimento de TODOS, dois importantes Comentários que demonstram bem duas situações que convém não esquecermos, para bem do CDPA e da Nossa Freguesia:
A primeira, é a "ganância" com que se está a preparar o "assalto" à presidência do Clube Desportivo de Paço de Arcos;
A segunda, mas não menos importante, é a forma e os métodos como esse "assalto" está a ser perpetrado.
Para que conste, aqui ficam os bem-vindos Comentários que abaixo vos deixo, na esperança de que o seu Comentador não deixe de dizer a Verdade de sua Justiça!
Obrigado, Caro "Anónimo"... Paço de Arcos conta consigo.

De anónimo a 14 de Julho de 2006 às 01:04
O Sr. Presidente da Junta quer meter-se no C.D.P.A. para garantir as cunhas aos afilhados que precisam de "tachos" e que querem levar o nosso clube para o fundo do poço.Vejam lá quem é que ele convidou para ser director principal do hóquei:um fulano que já foi director do hóquei do Sporting e que contribuiu para a falência da equipa de hóquei sénior da Sporting (dizem as más línguas que se abotoou a dinheiros destinados ao pagamento de fornecedores de materiais).Querem saber outra?O "distinto" Sr. Serra até colocou na sua lista uma senhora que nem sequer é sócia do clube e ainda mais grave, foi ter-lhe sugerido que pagasse dois anos de quotas para poder fazer parte da dita lista, e até se ofereceu para lhe adiantar o dinheiro das ditas quotas. Tal não é a vontade de ser Presidente do CDPA:Será que é mesmo para tentar levantar o clube? Tenho muitas dúvidas...Isto são só alguns pequenos (mas muito graves) exemplos daquilo que se passa dentro do clube. Haveria muitas mais para contar mas hoje fico-me por aqui...

O que eu receava... vai cumprir-se! O CDPA "vai a votos".
Em resultado da Assembleia Geral do passado dia 14 de Julho, foi aprovada a apresentação de lista(s) candidata(s) aos órgãos directivos do Clube...
Eis as "provas"...

     

Caros Consócios: vejam bem a composição da(s) lista(s), antes de votarem!
Eles "andem aí"...

   _{"Vai um tirinho, simpático"?}

(foto retirada do site da Junta de Freguesia de Paço de Arcos)

Não, não será mais uma "barraquinha" de "tirinhos"... mas parece que o "tirinho" pretende ser "certeiro", para ganhar mais uns cobrezitos e "engordar" o pecúlio!
Ao que me contaram (por isso, digo que não posso ir jantar fora de casa...), anda por aí um "grupinho" a "rodar" todas as Festas do Concelho de Oeiras (e são 10...), "armando barraca" em tudo quanto é Freguesia.
Paço de Arcos parece que não será excepção... e já há quem se esteja a "afiambrar" a uma "barraquinha" de "comes e bebes"... cerveja e coiratos... Será?
Que me garantem já "estar autorizada" por "quem manda"!
Claro que não estou a falar do Sr. Presidente da Comissão de Festas 2006: Esse, não manda nada! Estou a falar do "outro"!
Dinheiro em apoios, patrocínios e "coisas que tais", também parece que não vão faltar...
Cara ou Caro "amigo(a)" "S"... Terei ou não razão para estar "alerta"?
Acho que sim...
E vou "andar por aí"!

 _{o meu "ex"... "amigo", "conhecido" ou "seja lá o que for"!}

Solenemente, fica aqui a promessa: não volto a falar do meu "ex-amigo", "ex-conhecido" ou "ex-seja lá o que for" nos próximos tempos... Ou seja, até ter na minha posse as Actas em que o "dito" fala de mim com o desplante que só a idade lhe permite e por isso ignoro, chegando ao ponto de duvidar da minha "sanidade mental". O que é o cúmulo!
Porquê?
Porque, na recente Sessão da Assembleia de Freguesia, o meu "ex" voltou a conceder largo "tempo de antena" ao meu despretencioso "blog" e nem o Sr. Presidente da Assembleia e seu "camarada" o conseguiu calar... E tentou por várias vezes, lá isso tentou. Sem sucesso!
O meu "ex" é mesmo uma "matraca"... "A ele, ninguém o cala"!
Agradecendo-lhe, mais uma vez, a publicidade gratuita ao "blog" que lhe está "atravessado na garganta" e, como tal, sempre tem de falar dele na Assembleia de Freguesia (vá-se lá saber porquê?), "Abel Sousa" (cuja foto reproduzo do folheto de campanha do PS - Autárquicas 2005... que é pública, não vá ele pensar que, mais uma vez, estou a exorbitar os meus direitos!) "voltou ao ataque", alegando que eu, enquanto membro da Assembleia de Freguesia, líder de Bancada do PSD naquele órgão, não podia (ou não devia) usar este espaço cibernético para dizer o que penso... ou seja, a verdade dos factos que ocorrem na Junta e Assembleia de Freguesia de Paço de Arcos.
Tive, por isso, de lembrar-lhe que "o meu blog só a mim vincula... não à minha Bancada nem muito menos ao meu Partido".
Digo o que sei, digo o que sinto e digo, unicamente, a verdade! Ponto final!
Mas, como o meu "ex" declarou publicamente que havia realizado diversos exames - incluindo psicotécnicos - para renovar a sua carta de condução... querendo com isso dizer que todos lhe deram "nota positiva", venho solicitar a todos os meus amigos e leitores deste "blog" que, POR FAVOR, me indiquem um bom Psiquiatra (e, já agora, baratinho...), por forma a que eu possa também submeter-me aos necessários testes psicotécnicos, de modo a poder cumprir aquilo que assumi na recente Assembleia de Freguesia: apresentar um "atestado" psiquiátrico, comprovando (ou não...) que estou na posse de todas as minhas faculdades mentais.
Se não, o meu "ex" não me larga a br........ tão cedo!
Ah! Quase me esquecia!
A partir de agora, nas Assembleias de Freguesia, todos devemos tratar-nos por "Sr. fulano de tal", "Sr. Dr. fulano de tal" ou "Sr. Eng. fulano de tal" e nunca por fulano ou beltrano. Caso contrário, estamos a "rebaixar" o "nível da conversa"!
Pois o meu "ex", quando era membro da Assembleia Municipal (pouco depois da morte de Jesus Cristo), lembra-se (valha-nos isso) que o tratamento era de "Sr. Deputado" (coisa que acha não dever aplicar-se à Assembleia de Freguesia), "Sr. Dr.", "Sr. Presidente", "Sr. Eng.º", etc., etc., etc.!
E eu é que "não jogo com o baralho todo?!"
E o "pirata" sou eu?!
Meu caro "ex"... Abel Sousa... Perdão: Sr. Abel Sousa... peça um "ponto de ordem à Mesa"!

É já hoje, pelas 21 horas, que decorrerá a segunda reunião da Sessão Ordinária da Assembleia de Freguesia iniciada no passado dia 29 de Junho.
"Aprovação de Actas" e "Informação Escrita acerca da actividade da Junta no 2.º trimestre" (como o Sr. Presidente da Assembleia continua a designar o que a Lei diz ser "Informação escrita do presidente da junta acerca da actividade por si exercida, no âmbito da competência própria ou delegada, bem como da situação financeira da Freguesia"), são dois dos pontos que constam da "Ordem do Dia".
Quanto ao 1.º Ponto, eu e a minha Bancada já deixámos bem claro que só aprovaremos Actas, quando nos foram distribuídas as Actas N.ºs 1-A, 2-A, 3-A e 4-A, devidamente rectificadas; o que está por acontecer (apesar das muitas promessas do Sr. Presidente da Assembleia), desde Novembro/Dezembro de 2005...
No que respeita ao 2.º Ponto... a "informação escrita" referente ao 2.º trimestre "tem muito que se lhe diga".
E, só para vos dar uma leve ideia, aqui fica um dos vários "pomos de discórdia" para logo à noite!
Recordem alguns dos "posts" abaixo (como seja o dos 5.000 euros... entre outros) e verão que nós cá temos as nossas razões.
Talvez, por isso e tudo o mais de ilegalidades cometidas, é que esperamos que a Inspecção-Geral da Administração do Território nos venha a dar razão, após a inspecção por nós solicitada!

(cliquem na imagem para a ampliar e ler...)

(in "Oeiras Actual" - Boletim Municipal N.º 163 - Pág. 4)

Recordam-se do meu espanto quando, no passado mês (entre 17 de Maio e 17 de Junho), vi as visitas a este "blog" ascenderem a 1.250?
E que dizer, então, do crescimento registado entre 17 de Junho e 17 de Julho? Nada mais, nada menos do que um total de 2.168 visitantes!
Para quem começou tudo isto, apenas e só para dizer a Verdade... É obra!
Em caso de dúvida, aqui ficam os gráficos referentes a este período, com um alerta:
Vou registar as visitas entre 18 e 31 de Julho, após o que a divulgação dos gráficos passará a referir os períodos entre o início e final de cada mês. É mais fácil, não acham?

Ah! E não esqueçamos as visitas registadas a partir da CMO! Só hoje, foram 3!

    _{ao trabalho... e depressa!}

Há três Congressos atrás (Abril de 2005), aconteceu, felizmente, aquilo que eu já ansiava desde Viseu, pelo menos: o Dr. Luís Manuel Marques Mendes foi eleito Presidente do Partido Social Democrata.
Recordo isto, para que fique claro, desde já (para quem ainda não soubesse), que sempre apoiei (e não apenas quando ganhou) aquele que é, hoje, o dirigente máximo do meu Partido.
Mas, curiosamente ou talvez não, desde aí, Marques Mendes tem sido confrontado - velada ou abertamente - com as mais diversas formas de pressão, vindas do exterior mas, sobretudo, de dentro do PSD.
Curiosamente, também, alguns desses críticos tiveram, noutro tempo, possibilidade de "mostrar o que valiam"... mas "não foram a jogo", como é o caso recente de António Borges e de muitos outros!
Como Carlos Carreiras e Helena Lopes da Costa (respaldados por militantes que ainda são e por outros que já não são), que "foram a jogo" e perderam. É assim que funcionam as instituições democráticas... e o PSD, por maioria de razão!
Perdoem-me, por isso, o "estafado chavão", mas não resisto a recordá-lo aqui e agora: Desde a sua eleição, Marques Mendes "foi sempre a jogo" e ganhou tudo o que tinha que ganhar!
Certo?
Agora, "deixem-no trabalhar"!
Mais directamente - e na qualidade de militante inscrito na Secção de Oeiras do PSD -, interessa-me, acima de tudo, que os dirigentes nacionais (incluindo a recém-eleita Presidente da Distrital de Lisboa, Dra. Paula Teixeira da Cruz - que aproveito para saudar novamente) voltem as suas atenções para o que se passa nesta "casa" oeirense. E, convenhamos que não o fizeram nos últimos tempos ou, na melhor das hipóteses, não o fizeram com "olhos de ver"!
Escrevia há dias o Presidente da CP da Secção, em resposta ao "Expresso", que a Secção de Oeiras tem 1.300 militantes. Pode ser que constem das listagens, mas a verdade é que, desde há muito, apenas menos de metade tem constado dos cadernos eleitorais e, destes, pouco mais de metade exerce o seu direito de voto.
Dá que pensar... não dá?
Historiar qual tem sido o "trabalho" dos dirigentes locais, seria por demais fastidioso e desnecessário, já que o mesmo é "bem conhecido" a nível nacional e aproveitado (correcta e profissionalmente, diga-se) pela Comunicação Social mais interventiva em questões políticas, com particular destaque para as mediáticas televisões. Não me deterei, por isso, neste tema.
Antes prefiro deixar para reflexão - dos "tais" 1.300 militantes e, sobretudo, dos seiscentos e tal com direito a votar - algumas questões que, essas sim, merecem a nossa atenção. Digo "nossa", porque TODOS não somos demais para "forçar" a mudança necessária e urgente!
Onde estão os 1.300 militantes?
Onde estão os 587 militantes que constavam do último caderno eleitoral?
Porque votaram apenas 263?
Estas, as primeiras perguntas que deixo à consideração dos militantes que lerem este "Blog"!
Mas há mais:
Consternou-me, outra vez, que muitos dos 587 inscritos fossem antigos militantes (muitos desde a primeira hora) e não tivessem comparecido a mais um acto eleitoral... Porquê?
E, quantos não constavam do caderno eleitoral, simplesmente porque "deixaram de pagar" a quota a que se "obrigaram" quando iniciaram a sua militância?
Já agora: onde está essa militância?
Alguns, já "desabafaram" comigo, perguntando-me: "para quê, se são sempre os mesmos a candidatar-se a tudo, se são sempre os mesmos a ganhar"?
E eu respondo: "Companheiro, se você não participar na vida local do Partido, não tem direito a fazer-me essa queixa". E é verdade!
Militância é igual a participação. Quem não participa, não pode exigir ou queixar-se!
Apelo, portanto, a esses "antigos" militantes que voltem a participar e a militar a sério na vida do PSD de Oeiras. Só assim deixarão de ser "sempre os mesmos a ganhar". Eu e muitos outros Companheiros "resistentes", temos feito a "nossa parte". É chegado o momento de você, Companheiro "desiludido", fazer a sua!
Outros Companheiros, chegam ao ponto de dizer-me que "votar PSD laranja" ou "PSD verde" é a mesma coisa... Foi o que "lhes disseram"...
Não, Companheiros, NÃO É A MESMA COISA, pela simples razão de que NÃO HÁ "PSD LARANJA" e "PSD VERDE ALFACE": HÁ PSD-Partido Social Democrata... e os outros!
Ponto final!
Aos Companheiros "resistentes" (acusados que somos já de constituir uma "Comissão Política Sombra"), lanço um desafio:
Recuperem para a militância os "antigos" Companheiros que, por diversas razões, se foram desiludindo...
Expliquem aos "antigos" Companheiros o quão importantes eles são, se querem, realmente, que não sejam "sempre os mesmos" a ganhar os actos eleitorais...
Mobilizem os jovens e os menos jovens (ainda não Militantes) para uma causa que sabemos SÉRIA e JUSTA...
É que 2009 está já "aí à porta" e, isso, deve dar-nos que pensar... a TODOS!
Arregacemos as mangas e... VAMOS AO TRABALHO...
   _{pois "água mole em pedra dura..."}

Hoje, 13 de Julho, decorre em todas as Secções do PSD da Capital, o acto eleitoral que elegerá a próxima Presidente da Distrital de Lisboa do Partido Social Democrata. Simultaneamente, decorre também a eleição dos Delegados de cada uma das Secções à Assembleia Distrital, tendo eu o gosto e a honra de pertencer a uma das Listas candidatas - que abaixo divulgarei.
E digo "próxima Presidente da Distrital de Lisboa", porque tenho a certeza que Paula Teixeira da Cruz sairá desta contenda vencedora, mas, naturalmente, mais responsabilizada a cumprir as metas a que a sua candidatura se propôs... e não duvido, cumprirá!

Esta certeza - quanto mais não fosse por reconhecer-lhe o mérito, o saber, a inteligência e a vontade - resulta ainda do "mal-estar" que a sua candidatura tem causado nos mais diversos "espaços" (mesmo - e sobretudo - de dentro do próprio Partido, naturalmente!), esses sim receosos da perda das mordomias a que outros - e outras - os habituaram.
Ainda ontem (12-07-2006), estive presente no "encerramento" da "campanha" de Paula Teixeira da Cruz, em Carcavelos, e se a sala não estava mais "composta" (como anteviu o seu "staff"... sendo "território" do outro candidato), contei pelo menos 24 militantes (descontando já a minha presença e a da minha mulher, não vão também dizer que só lá estavam "x" militantes!).
Como é possível, por isso, que o Presidente da Comissão Política da Secção de Oeiras se "atreva" a considerar "falsa" uma notícia publicada no jornal "Expresso", quando ele próprio "falta à verdade" (na página oficial do PSD Oeiras), ao dizer que na sessão de Paula Teixeira da Cruz na referida Secção, apenas "Participaram na iniciativa cerca de 20 militantes dos 1300 da Secção de Oeiras do PSD". Eu próprio, que lá estive com a minha mulher, na qualidade de militantes dessa Secção, só assim "por alto", estou a recordar-me de, pelo menos aí uns 35 MILITANTES? Só se se esqueceu de contar alguns dos antigos militantes que, felizmente, "estão a voltar" ao Partido?!
Verifico, ainda, que a "imparcialidade" (que já tinha lido num famoso "blog" da "nossa praça") vai ao ponto de anunciar nessa página oficial apenas uma das candidaturas à Distrital, esquecendo a de Paula Teixeira da Cruz. Porque será? Alguém tem dúvidas?
Mas, voltando à sessão de Carcavelos, partilho convosco duas das três alegrias que ali vivi (uma, não posso partilhar... ainda!).
A primeira, logicamente, as garantias dadas (e que sei que serão cumpridas) por Paula Teixeira da Cruz de que a sua equipa está interessada em "discutir" o Distrito em todas as vertentes que mais interessam aos seus habitantes, a pugnar pela inclusão dos socialmente excluídos (agora reforçados pelos "excluídos" informáticos que José Sócrates está a criar com o imposto "choque tecnológico"), a ouvir e a tirar lições das opiniões de TODOS OS MILITANTES (não os "excluídos" por candidaturas antagónicas ao Partido ... concluo eu!) e, entre muitas e importantes outras razões, para acompanhar e apoiar os militantes eleitos em listas do PSD, mas também e em especial os que não foram eleitos ou o foram mas na posição de oposição! Gostei!
A segunda, tem a ver com a franca e aberta intervenção de Nuno Lebreiro (fortemente aplaudida), que apesar de Militante Jota de Cascais, não apoia a lista encabeçada pelo Presidente da sua própria Concelhia. E, o melhor, é que explicou porquê... Daí os aplausos!
Em resumo, destacou as "ligações perigosas" a Oeiras, Algés e Gaia... Que "a voz não lhe doa"!

A terminar, renovo a minha certeza na vitória de Paula Teixeira da Cruz, pelo "simples" facto de jamais ter assistido a tantos e tão baixos ataques que lhe têm sido desferidos e, por último, por acreditar - verdadeiramente - que também para ela CREDIBILIDADE não é "palavra vã"!

Lista de Delegados: (nomes abreviados)

Jorge Manuel Pracana
José Carlos Estorninho
Luís Augusto Rocha
Rui Manuel de Freitas
Vítor Pires Marques
Joana Santa Marta
Jorge Roque da Cunha
Ana Cláudio Cid Gonçalves
Fernando Caldeira Martins
Rui Santos Alves
José Carlos Silva
José Manuel Duarte Meira
Hélder Renato Felisberto
José Jorge Pereira
Joaquim Ribeiro da Conceição
João Pimenta da Costa
João Leitão Augusto
Manuel de Carvalho Teixeira
Nuno Linares Luís
Vítor Correia Banha
José Norberto Machado
Cristina Maria de Sousa Soeiro
Alexandre Paulo Pinto Vaz
Rui Folgado de Brito
Alexandra Santa Marta Gonçalves
Hugo Pinto Mendes
Dulce Borges Martins
António de Jesus Seixas
Pedro Madeira Vendas
Manuel Bento Borrega
António dos Santos Gomes
Inês Maltez Fernandes
Marta Carmo Pedroso
António Augusto Coelho
António Freitas Pintéus
Rui Gonçalo Pessoa Lobo
Edite Maria Gil Almeida
Adriano Ferreira do Amaral
Joaquim Cardoso Simões
Luís de Almeida Bispo
Alberto Castanho Ribeiro
António Dinis Gonçalves
Luís David Nobre
Eduardo Roque da Cunha
Luís Brás Rosário
José Eduardo Lontro
Maria Manuela Piaça

   _{Também (e sobretudo) por ISTO!}

    _{... novos capítulos!}

Afinal, quem quer “tramar” o CDPA?

Para quem, por acaso, anda distraído e não percebeu nada... passo a explicar:

Dois antigos sócios do Clube Desportivo de Paço de Arcos (repito: dois), disseram-me - indignados -, que o Sr. Presidente da Junta anda a extravasar as suas competências Autárquicas e a “ingerir-se” demasiado na vida e gestão do Clube.

Talvez por sentir saudades do antigo “cadeirão” onde dormitava pela tarde, “consta” que o Sr. Presidente tem praticamente formada uma lista para candidatar-se - e presidir - aos destinos do CDPA. Isto, depois de ter “promovido” a formação de uma Comissão Administrativa que pudesse trazer o Clube de novo a “bom porto”.

Agora, talvez cansado de esperar pelo merecido descanso no dito “cadeirão”, lembrou à referida Comissão que os dias concedidos pela Assembleia-geral estavam a esgotar-se, não sem antes ter tentado “virar” uns contra outros dentro da própria Comissão (não é assim?).

“F...lixada”, a maioria dos “comissários” (e o próprio Presidente da Mesa, que não gostou da “brincadeira”, garantem-me) decidiu que deveria ser convocada uma nova Assembleia, à qual pediriam mais 90 dias de “mandato” (até Setembro) para resolução dos problemas que afectam o “PA” e motivaram o sério empenhamento dos mesmos.

Nãããããããã, disse o Sr. Presidente da Junta! Nada de prorrogações!

Comigo, há futuro; “sem migo”... é o caos! Depreende-se.

Vai daí, decidiu formar uma lista e concorrer à Direcção!

E ainda teve (disseram-me esses sócios) a “distinta lata” de convidar para a sua lista alguns dos actuais membros da Comissão Administrativa que se propõe “destituir”, estranhando - pasme-se - ter escutado alguns rotundos “nãos” como resposta!

À pergunta de alguns comissários sobre se viriam ou não os milhares de contos prometidos... disse nada!

No seu “melhor”, o Sr. Silva “encheu-se de brios” e irrompeu Junta a dentro, atribuindo ao Sr. Presidente da Junta todos os “epítetos” de que os meus caros leitores se possam lembrar. “Chamou-lhe de tudo” - garantem-me os dois sócios e mais um não sócio. Tudo? Não... esqueceu-se de lhe chamar “santinho”!

Mas, isso, ele também não é e até já o confessou publicamente (está escrito numa Acta, uma das tais que o meu “ex-amigo Sousa” acha que é de mau gosto eu divulgar. Como se não fossem do domínio público)! Mas, adiante... pois estes "arrufos" já são recorrentes e duram há anos, ou não me tivessem dito o piorio um do outro!

Este triste episódio de “marradas” e “macacadas” demonstra que os bem intencionados comissários (nem todos, admito) também parece terem ido ao “engano”, acreditando que o Pai Natal ainda tem no endereço postal o código do Pólo Norte.

“Tecla três”!

Apesar de tudo, “não se ficaram” e ameaçaram convocar mesmo uma Assembleia-geral para clarificação de todo este imbróglio perante os sócios, pois senão (como lhes disse) corriam o sério risco de assumirem o papel de “maus da fita” pela não recuperação do prestígio do Clube Desportivo de Paço de Arcos.

A sério e “a frio”, digam-me lá se não andam aqui muitas “mãozinhas” interessadas em “tomar de assalto” o nosso Clube?

E não digo que sejam só as do Sr. Presidente e de quem o respalda... Não!

É que o CDPA pode vir a servir de “trampolim político” a pessoas e partidos que nunca presidiram à Junta e que, bastas vezes, tentaram desestabilizar, por exemplo, a nossa Associação Humanitária dos Bombeiros Voluntários de Paço de Arcos, se bem me lembro!

Mais uma razão - e de peso - para que todos quantos estejam firmemente decididos a “não deixar” cair o Clube Desportivo o defendam “com unhas e dentes”.
Já que tudo indica que o Sr. Presidente da Junta só está a desajudar. Ou então (recuso-me até a pensá-lo), estará a “usar” o CDPA como “moeda de troca” por outros “favores” concedidos noutro “fórum”!

Terá sido "isto" que deu azo a "isto"? Será mesmo uma Assembleia "elucidativa"?

 

“Em comunicado emitido a 6/7/2006, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral, Dr. Armindo Azevedo, convocou para o dia 14 de Julho, pelas 21h00, no Salão Nobre da Sede Social, uma Assembleia Geral Extraordinária, de acordo com o ponto 3 do art.º 24 dos Estatutos e com o disposto na alínea b) no art.º 109.

A ordem de trabalhos tem os seguintes pontos:

1) Análise e discussão da situação actual do CDPA;

2) Apresentação e análise do abaixo assinado dos sócios do CDPA.”

   _{(A terminar, acho que devo “pedir desculpas” à “minha amiga sidarta-guru”, a quem tinha prometido só voltar aqui no domingo... Mas não resisti!)}

   _{Quem o viu e quem o vê...}

Porque "ainda" não me apetece voltar a falar da Junta de Freguesia de Paço de Arcos (o que farei lá para domingo, com a garantida mágoa da minha "amiga" "sidarta-guru", já que este Freitas não "abandona" - pois infelizmente a "NOSSA SELECÇÃO" jogará no sábado), decidi procurar em "arquivos poeirentos" parte do passado do recém-auto-demitido Freitas... E encontrei esta "recordação"!
Claro que também não foi esta a "verdade" que Freitas prometeu quando fundou o CDS, "encostando-se", pela segunda vez, ao PS... que abandonou outras tantas vezes.
Desejando, naturalmente, as melhoras e rápida recuperação ao ex-ministro, não resisto a deixar-vos aqui, para séria reflexão, os "leads" (viu, amiga "Sidarta"?) de notícias publicadas nos Jornais (em especial no "CM") acerca de um ano de permanência de Freitas no governo Sócrates... a quem deu inúmeras "dores de cabeça".
Tenho para mim que o ex-MNE nunca "perdoou" ao vilarealense nascido no Porto a "traição" que este lhe fez ao apoiar Soares na recente candidatura a Belém... Freitas estava mesmo "danadinho" para a segunda tentativa!
Mas também o Zé português de Vila Real não deixa de ter razões de queixa - e muitas - pelas noites mal dormidas que este, certamente, lhe proporcionou.
Vejamos, então, cronologicamente, as várias "trapalhadas" que os jornais noticiaram entre 2 de Julho de 2005 e 2 de Julho de 2006:

20-07-2005 in “JornalismoPortoNet”
Freitas do Amaral abre portas às presidenciais
Em entrevista ao Diário de Notícias, o MNE não exclui a hipótese de se candidatar a Belém e critica as declarações de Sócrates sobre impostos na campanha eleitoral.
Numa frase, Freitas do Amaral não rejeita a possibilidade de se candidatar à presidência da República. Em entrevista publicada ao Diário de Notícias (DN), publicada na íntegra na edição de hoje, quarta-feira, o ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros diz que “o facto de ter aceite o convite para integrar o Governo” não o impede de “eventualmente ser candidato a esse ou a outros cargos electivos”.
Sem nunca referir o nome de Cavaco Silva, que se perfila como forte possibilidade para ser o candidato da direita, Freitas afirma que é necessário que se assumam candidatos, para que “os problemas possam ser discutidos, clarificados, as posições definidas, em vez de se passar apenas um cheque em branco a um determinado candidato a salvador da pátria”.
Freitas não diz se votaria em Manuel Alegre, mas sublinha que "há em Portugal" muitas pessoas "que têm mérito para serem presidentes da República", entre as quais o socialista.
Pedro Rios

Freitas prepara saída
Freitas do Amaral poderá estar a preparar a saída do Governo num prazo não muito longo. Ao que o Correio da Manhã apurou, o ministro dos Negócios Estrangeiros, descontente com a forma como decorreu a escolha do candidato presidencial do PS e com a previsível limitação orçamental para o seu ministério em 2006, “há-de arranjar todo o tipo de subterfúgios para sair [do Executivo] por cima”, nas palavras de um alto dirigente socialista.

 

"Certinho e direitinho..."

Para já, Freitas do Amaral autorizou a colocação do seu ex-chefe de gabinete, José Augusto Duarte, na embaixada de Madrid, desde o dia 14 de Agosto. E, segundo garantem fontes ligadas ao meio diplomático, “o ministro podia impedir isso se quisesse, até porque ele [Augusto Duarte], enquanto chefe de gabinete, não estava a perder na [sua] carreira” diplomática. Para a mesma fonte, esta colocação “pode ser entendida como ele [Freitas do Amaral], na perspectiva de sair, colocar já o chefe de gabinete para o futuro”. Isso “é o que se costuma fazer no fim do Governo”, remata.

Outro sinal de que Freitas do Amaral considerará que “agora não está ali a fazer nada [no Executivo]”, na expressão do alto dirigente socialista, é o artigo que o ministro escreveu na última edição da ‘Visão’, onde faz o balanço da sua actividade em seis meses. “Aquele artigo que ele escreveu na ‘Visão’ é um bocado estranho: aquilo é só querer demonstrar o trabalho que fez”, frisa o alto dirigente do PS.

Fonte ligada ao meio diplomático reforça esta tese: “Não é normal um membro do Governo, ao fim de seis meses, escrever artigos a fazer um balanço sobre a sua actividade política, ainda por cima um ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros”. Mais: “Quem tem alguma experiência de governar, percebe que isto é de alguém que se sente acossado e vê o seu perímetro de acção política limitado”.
António Sérgio Azenha

CM - 10-11-2005

UNITA condena declarações de Cravinho
Insulto intolerável
O secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros e da Cooperação, João (Gomes) Cravinho (filho do ex-ministro PS) - que se encontra em Luanda integrado na comitiva do Presidente português, Jorge Sampaio -, protagonizou uma polémica com a Unita numa entrevista publicada no semanário ‘Expresso’.

CM - 16-11-2005

Diplomacia: Concurso público será aplicado em 2006

Freitas quer pôr fim a clientela no MNE

O ministro dos Negócios Estrangeiros vai apresentar, em breve, em Conselho de Ministros, um diploma que permite acabar com as nomeações políticas para as embaixadas e consulados e criar em sua substituição um regime de concurso público para a carreira de conselheiros técnicos e adidos.

Em causa, está o exercício de funções cujo salário oscila entre 9300 e 12 900 euros por mês. Maria Elisa, ex-deputada do PSD e ex-jornalista da RTP, e Maria Rui, ex-assessora de José Sócrates, são exemplos dessas nomeações.
Freitas do Amaral está a fazer os possíveis para que o regime do concurso público seja aplicado já a partir de 1 de Janeiro de 2006. "A legislação vai ser alterada e não será mais possível fazer nomeações políticas, porque a carreira (de conselheiros e adidos das embaixadas e consulados) vai passar a ser feita por concurso público".
A futura extinção das nomeações políticas para as embaixadas não inclui os embaixadores. Ferro Rodrigues, que representa Portugal na OCDE, é um desses exemplos. Segundo o porta-voz do MNE, apenas estão abrangidos pelas alterações previstas os conselheiros e adidos.

PRIMEIRO DISPENSADO

O porta-voz do ministro dos Negócios Estrangeiros garante que, quando a futura legislação entrar em vigor, “eu sou o primeiro dispensado, porque sou conselheiro de Imprensa”. “Mal ficaria eu, estando de acordo com esta medida, não dar o exemplo”, explicou. Carneiro Jacinto termina o contrato com o MNE em Julho de 2007.
António Carneiro Jacinto não irá, porém abandonar as suas funções como porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, e segundo revelou, nos próximos dias será nomeado para o cargo, que desempenha desde que regressou de Paris.
António Sérgio Azenha

 

CM - 09-01-2006

Garcia com Freitas

Garcia Pereira acusou ontem, em Braga, onde dedicou o primeiro dia de campanha, o PS de ter inviabilizado a derrota de Cavaco Silva na corrida a Belém, ao avançar com a candidatura de Mário Soares e não ter apoiado Freitas do Amaral.

O candidato presidencial defendeu que o fundador do CDS seria o único candidato capaz de travar “o passeio na Avenida” de Cavaco. “Quem impôs essa candidatura [de Soares] inviabilizou a derrota de Cavaco e vai ter de assumir as suas responsabilidades”, avisou.

Ana P. Dias

 

CM - 03-02-2006

MNE: Ministro rescinde contrato com 39 funcionários

Freitas demite Maria Elisa para reduzir despesas

O ministro dos Negócios Estrangeiros, Freitas do Amaral, decidiu ontem rescindir o contrato com 39 conselheiros e adidos dos 160 que exercem funções nas embaixadas portuguesas para fazer frente “às exigências de contenção do Orçamento de Estado de 2006”.
Com esta medida, o Ministério prevê poupar anualmente sete milhões de euros e entre os funcionários dispensados estão a ex-jornalista e ex-deputada do PSD, Maria Elisa e o porta-voz do próprio ministro, António Carneiro Jacinto.

António Carneiro Jacinto não irá, porém abandonar as suas funções como porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, e segundo revelou, nos próximos dias será nomeado para o cargo, que desempenha desde que regressou de Paris.

Ana Patrícia Dias

Lembram-se?

CM - 07-02-2006

Por "incitarem à guerra de religiões"

Freitas lamenta publicação de caricaturas
“A liberdade de expressão, como todas as liberdades, tem como principal limite o dever de respeitar as liberdades e direitos dos outros” defendeu, esta terça-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros (MNE) português. Freitas do Amaral lamenta a publicação das caricaturas de Maomé na imprensa europeia uma vez que “ofendem as crenças ou sensibilidade religiosa dos povos muçulmanos” incitando a uma “inaceitável guerra de religiões”.

CM - 14-02-2006

Crise dos ‘cartoons’

Sócrates solidário com Freitas

O primeiro-ministro foi ontem ‘forçado’ a manifestar o seu apoio ao ministro dos Negócios Estrangeiros na sequência das críticas da oposição às declarações de Freitas do Amaral sobre a chamada crise dos ‘cartoons’ de Maomé.

“O primeiro-ministro está solidário com a declaração do ministro dos Negócios Estrangeiros no sentido do apelo à responsabilidade do uso da liberdade de expressão e na defesa de todas as iniciativas para promover a paz e o diálogo entre povos e civilizações, nomeadamente a dos povos europeu e islâmico”, declarou ao CM uma fonte do gabinete de José Sócrates.
Freitas do Amaral afirmou no domingo, em Évora, que o Ocidente tem sido historicamente o ‘agressor’ face ao Médio Oriente. Apesar da solidariedade de José Sócrates, a oposição quer uma clarificação do Governo sobre este tema.
António Sérgio Azenha com C.R.

 

CM - 15-02-2006

Esqueçam as caricaturas de Maomé. Hoje, em Portugal, a discussão sobre a liberdade de expressão implica apenas a resposta à seguinte pergunta: será que as sucessivas declarações do prof. Freitas do Amaral devem ser tornadas públicas? O Professor, é sabido, aprecia a polémica. Dia após dia, atira-nos com provocações gratuitas para cima, desde a sugestão de diálogo com o Hamas até à criação de um torneio de bola entre europeus e árabes, passando pela descoberta de que o Ocidente é um “agressor” inato e a causa das desgraças da Terra. Por seu lado, as televisões, as rádios e os jornais reproduzem estas coisas, na convicção de que uma Imprensa democrática permite todo o género de opiniões, mesmo as susceptíveis de fomentar indignação e violência social.

A violência não pode tardar. Cada frase do ministro dos Negócios Estrangeiros é uma ofensa deliberada e directamente dirigida aos crentes no bom senso e na inteligência humana, os quais estão prestes a perder a paciência. Como afamados observadores têm notado, a célebre ‘rua portuguesa’ encontra-se em estado de ebulição, e se ainda não vimos uma multidão a queimar um retrato do prof. Freitas foi porque o CDS, em tempos, retirou do Caldas o único exemplar conhecido e escondeu-o em local incerto. Informações não confirmadas garantem que o retrato está actualmente sob a protecção da Polícia, que o vigia em permanência. O original, para irritação de muitos, continua à solta.

No meio da barafunda, grupos moderados apelam ao sentido de responsabilidade dos media na divulgação das posições do MNE, bem como ao uso comedido e consciencioso das mesmas. Quanto aos sectores mais extremistas da população, que advogam a extinção sumária do prof. Freitas, esses não demoraram a explorar o caso: ao que consta, lançaram um concurso para eleger os melhores insultos ao homem, embora, previsivelmente, nenhum terá metade da força injuriosa de que o próprio é capaz.

Mas também há quem defenda o pleno direito do prof. Freitas a elaborar os disparates que entender, por excessivos que sejam, e o pleno direito da Imprensa em publicá-los. Este lado da barricada, que até o eng. Sócrates, não sem imensa relutância, acabou por integrar, opõe-se a qualquer forma de censura do pensamento, ou, de acordo com as circunstâncias, da ausência do pensamento. Isto é, o exercício da estupidez não pode ceder ao medo das respectivas consequências. É uma perspectiva plausível, porém arriscada: conforme lembrou um sábio, cujo nome me escapa, a liberdade sem limites não é liberdade, mas licenciosidade.

É por isso que, neste momento grave da nossa civilização, urge decidir se queremos uma sociedade livre e licenciosa ou uma sociedade livre do prof. Freitas e das suas asneiras. Temos uns meses para debater o assunto. Os meses que faltam para o Governo enxotar discretamente o MNE.
Alberto Gonçalves

CM - 22-03-2006

MNE - De Maria Rui e Maria Monteiro

Cunhas a Freitas

A ex-assessora de Imprensa de José Sócrates, Maria Rui, e a filha do ex-ministro dos Negócios Estrangeiros António Monteiro, Maria Monteiro, pediram pessoalmente a Freitas do Amaral para serem colocadas no estrangeiro. A revelação foi feita ontem pelo próprio ministro dos Negócios Estrangeiros no Parlamento, onde anunciou o fecho de embaixadas e consulados.

“Ambas [Maria Rui (grave é José Sócrates voltar a abrir uma inexplicável excepção, depois de já ter colocado a sua ex-assessora, Maria Rui, em Bruxelas, com um salário mensal na ordem dos 10 000 euros. Ou seja, os amigos do primeiro-ministro e dos seus pares estão imunes ao congelamento que o Governo anunciou como medida-chave para reduzir a despesa pública, comentava Rui Hortelão no CM de 6 de Dezembro) e Maria Monteiro (Com 28 anos de idade, a assessora de Freitas do Amaral vai ganhar um salário mensal da ordem dos nove mil euros, um valor muito superior aos 1200 euros auferidos, segundo o CM de 6 de Dezembro)] vieram ter comigo, a primeira porque já esteve no estrangeiro, a segunda porque queria ir para o estrangeiro, apresentaram os seus créditos e perguntaram se havia vagas”, afirmou Freitas. O ministro assegurou que a nomeação de Maria Rui para conselheira de Imprensa na REPER e de Maria Monteiro para adida de Imprensa em Londres foram feitas antes de saber que seria necessário demitir funcionários.

O ex-assesssor de Jorge Sampaio, João Gabriel, tentou, segundo Freitas, ser incluído na lista de conselheiros e adidos, mas “as verbas não foram tão avultadas como o esperado e teve de ser retirado”. Sobre a dispensa dos 48 conselheiros e adidos, disse que foi a forma “mais fácil” de reduzir a despesa. Atento às suas necessidades, vai atribuir um subsídio ao filho da conselheira de Haia, Isabel Martins, para terminar o ano escolar.
Ana Patrícia Dias

Com "amigos" destes... os emigrantes estavam "seguros"?

CM - 31-03-2006

Emigrantes

Freitas no Canadá
O ministro dos Negócios Estrangeiros, Freitas do Amaral, reconheceu ontem o direito do Canadá de expulsar emigrantes portugueses em situação ilegal, afirmando em entrevista à SIC Notícias que “não se pode levar a mal”.

CM - 25-02-2006

MNE: Freitas deverá promover este ano 405 profissionais

Promoções vão custar mais 1,5 milhões por ano

O ministro dos Negócios Estrangeiros deverá vai abrir este ano cinco concursos para a promoção de 46 vice-cônsules, 46 chanceleres e 313 técnicos e administrativos do quadro externo.
Estas 405 promoções irão custar ao Ministério dos Negócios Estrangeiros (MNE), segundo avançou ao CM o presidente do Sindicato dos Trabalhadores Consulares e das Missões Diplomáticas, Jorge Veludo, 1,5 milhões de euros por ano. Isto depois de Freitas do Amaral ter anunciado a poupança de sete milhões de euros com a demissão de 39 conselheiros.
Ana Patrícia Dias

CM - 16-04-2006

Diplomacia - dar subsídios é mais barato que ter embaixadas

Cônsules honorários levam 2,5 milhões
O ministro dos Negócios Estrangeiros atribuiu, em 2005, um subsídio de 2,58 milhões de euros a 61 cônsules honorários dispersos pela Europa, África, América do Norte e Latina e Oceânia. A esses homens de negócios que representam e servem de ponte entre Portugal e o seu país de origem em assuntos económicos, Freitas do Amaral concedeu uma verba que é 41 por cento superior ao total de 1,83 milhões de euros atribuídos pelos seus antecessores, Martins da Cruz, Teresa Patrício Gouveia e António Monteiro, nos três anos anteriores.
António Sérgio Azenha

CM - 22-04-2006

Suíça - Funcionários consulares acreditados como auxiliares de serviço

Chanceleres na limpeza

Os chanceleres nos consulados portugueses de Zurique e Sion, na Suíça, estão acreditados junto das autoridades daquele país como empregados de limpeza. De acordo com o Sindicato dos Trabalhadores Consulares e das Missões Diplomáticas (STCDE), o ministro dos Negócios Estrangeiros, Freitas do Amaral, e o embaixador de Portugal na Suíça, Eurico Henriques Paes, têm conhecimento da situação, mas até agora ainda “nada foi feito para resolver uma questão que se arrasta há vários anos e coloca em causa o trabalho do próprio consulado.”

José Luís Loureiro é chanceler em Zurique há 11 anos e desde então, segundo confirmou ao CM, é acreditado junto do departamento federal dos Negócios Estrangeiros suíço como “pessoal auxiliar de serviço”, categoria que corresponde aos empregados de limpeza.

O mesmo acontece com a chanceler de Sion, Rosa Paiva, que ocupa este cargo há cerca de 12 anos.

O presidente do sindicato, Jorge Veludo, revelou ao CM que a situação impede os chanceleres de cumprirem certos serviços e deveres, entre os quais “visitar um português detido.”

A isto, o chanceler de Zurique acrescentou o embaraço que a situação traz a Portugal: “Está em causa a dignidade do próprio consulado, de Portugal e de quem representa o País.”
O CM procurou obter uma resposta por parte do Ministério dos Negócios Estrangeiros, mas apesar das tentativas, até ao fecho desta edição não foi possível.

CM - 01-05-2006

Balanço: Ministro do Estado e dos Negócios Estrangeiros garante:

Não me considero morto
O ministro dos Negócios Estrangeiros manifestou-se ontem “satisfeito” com “alguns êxitos” que obteve num ano de Governo e mobilizado para continuar no Executivo liderado por José Sócrates, que considerou “muito determinado e muito corajoso”.

CM - 10-05-2006

Polémica: Ministro cumprimenta homólogo palestiniano

Direita quer Freitas a explicar saudação

Um aperto de mão entre Freitas do Amaral e o ministro dos Negócios Estrangeiros palestiniano, Mahmoud al-Zahar, durante a sua visita oficial aos Emirados Árabes Unidos marcou o regresso da polémica ao Palácio das Necessidades.

No passado domingo, o ministro palestiniano revelou ter tido um encontro com um ministro dos Negócios Estrangeiros da UE. Sem revelar o seu nome, Mahmoud al-Zahar considerou este encontro como um sinal de que o boicote político da UE ao seu Governo se está a quebrar. Ontem, fontes do Governo palestiniano voltaram a confirmar à agência EFE que foi Freitas do Amaral o ministro que se reuniu com o chefe da diplomacia da Palestina.

Convém não esquecerem mais esta...

CM - 02-07-2006

POLÉMICA AMERICANA
A embaixada dos EUA em Portugal garante não haver conflitos com o Governo português. Ontem, o CM noticiou que a gota de água para a demissão do ministro Freitas do Amaral foi uma discussão que teve com o embaixador Alfred Hoffman. Segundo fonte governamental, Freitas entrou em conflito com o diplomata dos EUA chegando ao ponto de lhe dizer que o “melhor” era “negociar directamente com o primeiro-ministro” porque o seu “tempo no Governo estava a acabar”. Em resposta à demissão de Freitas, o porta-voz da embaixada em Lisboa disse ao CM: “Não temos qualquer tipo de envolvimento no gabinete do sr. primeiro-ministro, portanto, não temos nada a comentar.”

A terminar, aqui vai a melhor... Depois da prometida poupança!

CM - 02-07-2006

MNE: Mais 47 funcionários para representar Portugal

Freitas reforçou equipa em Bruxelas
Freitas do Amaral, antes de se demitir do cargo de ministro dos Negócios Estrangeiros, ‘descongelou’ a afectação de 47 funcionários para a Representação Permanente de Portugal junto da União Europeia (REPER).

Que fique claro que eu sou daqueles que (acreditam) anseiam ardentemente por uma vitória da Selecção Portuguesa frente a Inglaterra, hoje, quando forem 17H30 + ou -!
Que fique claro, também, que não sou daqueles que criticaram Luiz Felipe Scolari por ter cantado o Hino Nacional Português (ainda bem que o fez) nem as suas opções para compôr o "plantel" (como agora se diz) da nossa Selecção!
Embora me "faça pele de galinha" ouvir alguns colegas jornalistas utilizarem termos como "chuteiras" e "copa", quando o correcto seriam as portuguesíssimas "botas" e "Taça"! Para quê "inventar"?
Tudo isto, para dizer o quê?
Apenas para "recordar aos distraídos", que "há mais vida" (e Portugal) para além do Mundial!
Eufóricos com os Deco's, Ronaldo's, Maniche's, Pauleta's, Figo's (sem dúvida, o melhor jogador português da actualidade, em meu entender), etc., os portugueses esqueceram-se de ler as notícias dos jornais, de ouvir atentamente as rádios, de olhar para as televisões antes e depois das transmissões dos jogos...
Enquanto andam "entretidos" com o Mundial, o Sr. Sócrates e C.ª aproveitam para "fazer das suas"! Vem nos livros...

Acham que não? Então (com a devida vénia aos órgãos de Comunicação aqui citados), atentem nisto!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206300&idselect=90&idCanal=90&p=200
E nisto!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=702036&sec=3
E nisto!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206196&idselect=11&idCanal=11&p=200
E nisto!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=701452
E nisto!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206635&idselect=9&idCanal=9&p=200
E também nisto!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=700505&sec=3
E nisto também!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206252&idselect=11&idCanal=11&p=200
E mais nisto!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=699395&sec=3
E ainda nisto!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=699013
E nisto ainda (que não diz respeito a Sócrates, que passa através dos pingos da chuva)!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=699388&sec=3
Ou nisto!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206115&idselect=10&idCanal=10&p=200
Neste problema bem português!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206115&idselect=10&idCanal=10&p=200
Ou neste!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=697315&sec=3
Neste também!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206757&idselect=90&idCanal=90&p=200
Uffffffff! Neste ainda, TÃO IMPORTANTE!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206766&idselect=9&idCanal=9&p=200
Ou neste, que não o é menos!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206727&idselect=10&idCanal=10&p=200
Ou neste (quando os meterão todos "dentro" em vez de acusarem quem os acusa?!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206761&idselect=9&idCanal=9&p=200
E neste? "Tadinho" do dito!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=204806&idselect=90&idCanal=90&p=200
Já que este dá que pensar!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=695041&sec=3
E este também!
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=694985&sec=3
Mais este (outro que passa pelos pingos da chuva)!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206539&idselect=9&idCanal=9&p=200
Uiiiiii! Que coisa!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206276&idCanal=93
Ah! Os militares, sempre na mira de Sócrates & C.ª!
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206403&idCanal=181
Sócrates garante!
http://tsf.sapo.pt/online/portugal/interior.asp?id_artigo=TSF172022
E, finalmente, esta "cereja emcima do bolo"! Não é doce, mas que havemos de fazer?
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=206901&idCanal=11
Tudo isto, para vos lembrar, caros compatriotas, que "há mais vida" (e Portugal) para além do Mundial!
Apesar de, logo às 16H00, estar a "roer as unhas" pela nossa Selecção!

   _{Fez-me cá uma "comichão"!!!}

Ter decidido não "responder à letra" ao meu "ex-amigo Sousa", único acérrimo "defensor" da brilhante ideia do Sr. Presidente da Junta, que enviou aos 13 membros da Assembleia de Freguesia fotocópias das 61 páginas do meu "blog" (61 x 13 = 793 fotocópias A 4 desperdiçadas)... vá-se lá saber porquê e para quê!
E fiquei com "comichão" porquê? Porque me passaram pela cabeça mil e uma formas de responder-lhe "à letra", mas o respeito que me mereceu o público presente (para quem o encerramento da Escola EB 1 N.º 2 era muito mais importante e a razão única da sua presença ali), "obrigou-me" a dizer apenas o essencial e a aguardar por momento mais oportuno para desopilar o que me vai na alma. Que não tardará, certamente!
Asseverando, sempre, que "NÃO LERA" as fotocópias a que se referia, o meu "ex-famoso amigo Sousa" lá ia citando as passagens que mais lhe interessavam, como eram o "não vale a pena dar pérolas a porcos", o facto de "Madre Teresa" ter arrefecido os pés ao Sr. Presidente da Junta, etc., etc., etc.!. O que seria se as tivesse lido?
Reparem que o citei como "ex-amigo", já que o próprio "confessou" que "a admiração que nutria por mim" e o reconhecimento pelo meu trabalho nos dois mandatos anteriores, terminara ali (não recordo exactamente as palavras com que o disse, mas significavam mais ou menos isto). O que me levou, como calculam, a dormir muito bem nessa noite!
Tanto mais que, quando da minha primeira saída da sala para fumar um cigarrito, um dos seus "camaradas" presentes fez o favor de me relembrar que "o homem está xé-xé...", enquanto outro me incitava a continuar com o meu "blog" (que visita quase diariamente e o delicia...)!
Atrevendo-se a pôr em causa a minha "sanidade mental" por ter perdido as eleições de Outubro, o meu "ex-amigo" desfiou um rosário de parvoíces, mesmo depois do seu "camarada" e Presidente da Assembleia ter tido a dignidade de chamar a atenção do Sr. Presidente da Junta para que "nunca mais se atrevesse a incluir na correspondência da Assembleia" quaisquer documentos estranhos a esta, os quais são de sua inteira responsabilidade.
Isto, porque a primeira intervenção sobre o assunto (feita pelo elemento da CDU), foi a de questionar o referido Presidente sobre o porquê desse "documento" ter sido distribuído aos membros da Assembleia!? E com toda a razão...
Afinal, a "montanha" que o Sr. Presidente da Junta ergueu... "pariu um rato"... apenas um!
E, como diz o nosso povo, "o feitiço virou-se contra o feiticeiro".
Brilhante foi, também (nem outra coisa seria de esperar deste "assalariado"), a intervenção do "gonçalovsky teodorovsky", que, tendo frequentado a Escola N.º 2 "da primeira à quarta classe", discordava do encerramento da mesma... mas votava (e votou) contra. Viva a coerência e a obediência ao "chefe"!
Na "minha" bancada, há e haverá sempre liberdade de voto, como ficou provado!
Aguardarei, serenamente (e sem problemas mentais), a transcrição/recepção da Acta desta Assembleia, para reconfirmar todos os epítetos com que me "brindou" o meu "ex-amigo Sousa", de modo a poder responder-lhe adequadamente, no local próprio "e de frente" mas também neste "blog" que ele, pelos vistos, gostaria de "censurar" (apesar de se dizer "grande defensor da liberdade de expressão e do 25 de Abril"...).
Só para esclarecê-lo num pormenor, meu caro "ex-amigo":
Segundo o "Dicionário da Língua Portuguesa - 5.ª Edição - Porto Editora", um dos termos que tanto o chocou, quer dizer o seguinte:
"Patear" = "reprovar, batendo com os pés no chão".
Não foi isso que fez, na cerimónia do 25 de Abril de 2006 (ler "post" de 26 do mesmo mês)?
Claro que foi!