Segunda-feira, 25 de Maio de 2009
Resposta à resposta...
Esta carta, estava guardada para publicação neste blog; não estava esquecida...
Como vêm surgindo alguns comentários e e-mails para o meu endereço pessoal a perguntarem do que trata, podem agora lê-la na íntegra! Aqui, em PDF.
Culmina, para já, uma série de reposições de verdades necessárias, por parte de um grupo de Militantes que não se deixaram subjugar por "cantos de sereia", preferindo manter-se fiéis ao Partido Social Democrata.
A despropósito: já falou hoje com o "seu" vereador?
Votos de boa semana de trabalho, se for o caso...
tags: oeiras_secção_psd
De cudeoeiras a 26 de Maio de 2009 às 08:59
Amigo Rui,
sabes que a humanidade divide-se em dois géneros, para além dos meninos e das meninas: há os lambe-cus, e há aqueles cujas papilas gustativas não toleram o confronto sensorial directo com o streptococus vulgaris.(Não confundir com “Cu de Oeiras!”).
A divisão não é equitativa. Os lambe-cus são, nitidamente, a maioria vigente.
Está veladamente convencionado nesta sociedade que «lamber um cu diariamente, garante um futuro polivalente». É uma forma de investimento a prazo.
Quem lambe um cu está convencido que, embora o sabor não seja nada por aí além, a coisa vale o esforço que daí advém. O cu lambido é normalmente grato, e o acto de lambecuzice raramente fica em cu alheio.
É importante referir que, para quem lambe cus, é perfeitamente indiferente o cu que está a lamber. É uma questão de fé que roça os critérios dos apostadores de cavalos: só se lambe um cu porque se tem fé que esse cu vale a pena lamber, porque vai dar algo a ganhar.
Lamber cus é um acto de fé completamente enviezado. Daí que seja extremamente fácil desatar a lamber outro cu qualquer, por dá cá aquela palha.
Para o lambe-cus, paradoxalmente, o importante não é lamber um cu em particular. É a aleatoriedade da coisa que dá riqueza ao acto e que aumenta a possibilidade de, um dia, deixar de lamber cus para ter o seu próprio cu lambido. Daí que se lambam cus de muitos quadrantes e de variadas influências. O cu é uma lotaria. Nunca se sabe ao certo qual é o que dá prémio. Portanto o lema é lamber indiscriminadamente.
É por essas e por outras que existe aquele ditado: «Quem tem cu tem medo». E se não tem, devia ter.
sabes que a humanidade divide-se em dois géneros, para além dos meninos e das meninas: há os lambe-cus, e há aqueles cujas papilas gustativas não toleram o confronto sensorial directo com o streptococus vulgaris.(Não confundir com “Cu de Oeiras!”).
A divisão não é equitativa. Os lambe-cus são, nitidamente, a maioria vigente.
Está veladamente convencionado nesta sociedade que «lamber um cu diariamente, garante um futuro polivalente». É uma forma de investimento a prazo.
Quem lambe um cu está convencido que, embora o sabor não seja nada por aí além, a coisa vale o esforço que daí advém. O cu lambido é normalmente grato, e o acto de lambecuzice raramente fica em cu alheio.
É importante referir que, para quem lambe cus, é perfeitamente indiferente o cu que está a lamber. É uma questão de fé que roça os critérios dos apostadores de cavalos: só se lambe um cu porque se tem fé que esse cu vale a pena lamber, porque vai dar algo a ganhar.
Lamber cus é um acto de fé completamente enviezado. Daí que seja extremamente fácil desatar a lamber outro cu qualquer, por dá cá aquela palha.
Para o lambe-cus, paradoxalmente, o importante não é lamber um cu em particular. É a aleatoriedade da coisa que dá riqueza ao acto e que aumenta a possibilidade de, um dia, deixar de lamber cus para ter o seu próprio cu lambido. Daí que se lambam cus de muitos quadrantes e de variadas influências. O cu é uma lotaria. Nunca se sabe ao certo qual é o que dá prémio. Portanto o lema é lamber indiscriminadamente.
É por essas e por outras que existe aquele ditado: «Quem tem cu tem medo». E se não tem, devia ter.
De rui.freitas a 29 de Maio de 2009 às 01:24
Amigo Boavida, admito que é uma forma como outra qualquer de "rotular" a situação expressa no post. Diferente, corrosiva, mas talvez seja mesmo assim!
Tenho vindo a aprender que, em certos momentos da nossa vida, temos mesmo de encarar as coisas dessa forma.
Portanto, aceito e, em certa medida, concordo com o teu comentário.
Um abraço,
Tenho vindo a aprender que, em certos momentos da nossa vida, temos mesmo de encarar as coisas dessa forma.
Portanto, aceito e, em certa medida, concordo com o teu comentário.
Um abraço,
De Carlos Silva a 28 de Maio de 2009 às 23:04
Meu caro Rui Freitas: respeitando a sua opinião sobre a lealdade que devemos ter ao Partido Social Democrata, garanto-lhe da minha parte que a minha fidelidade é a Oeiras. Se a "Nacional" decidir mandar um(a) "páraquedista" a minha fidelidade ao PPD/PSD vai-se, não aceito que me "impinjam" qualquer um(a) sem perguntarem a aminha opinião. A Distrital e a CPN deveriam fazer o que foi feito em 2005 nas duas Secções: Assembleia de MIlitantes com os nomes de Helena Lopes da Costa e Pedro Simões a serem escolhidos por voto secreto! Fidelidade a qualquer preço ao PSD? Nem pensar!
De rui.freitas a 29 de Maio de 2009 às 01:34
Caro Companheiro Carlos Silva,
Em primeiro lugar, agradecer o seu franco comentário au qual, como os anteriores, irei responder com todo o gosto.
Só que, ao ler o seu "blog" "Portugal Encurralado", deparei-me com esta passagem:
"A líder do PSD e seu séquito tem ignorado o excelente trabalho que a Comissão Política da Secção de Oeiras tem desenvolvido em prol da unidade do Partido."
Perante esta afirmação elogiosa a quem tem feito de tudo para desunir, ostracizar, dividir, menosprezar e fazer passar por "traidores" aqueles que pretendem e acreditam ser possível fazer Política Séria a Sério (eu, pelo menos, acredito), deixa-me pouca "margem de manobra" para ir mais fundo e mais longe.
Mesmo assim, explicar-lhe-ei melhor o meu ponto de vista da situação descrita nos comentários que acima deixou.
Em primeiro lugar, agradecer o seu franco comentário au qual, como os anteriores, irei responder com todo o gosto.
Só que, ao ler o seu "blog" "Portugal Encurralado", deparei-me com esta passagem:
"A líder do PSD e seu séquito tem ignorado o excelente trabalho que a Comissão Política da Secção de Oeiras tem desenvolvido em prol da unidade do Partido."
Perante esta afirmação elogiosa a quem tem feito de tudo para desunir, ostracizar, dividir, menosprezar e fazer passar por "traidores" aqueles que pretendem e acreditam ser possível fazer Política Séria a Sério (eu, pelo menos, acredito), deixa-me pouca "margem de manobra" para ir mais fundo e mais longe.
Mesmo assim, explicar-lhe-ei melhor o meu ponto de vista da situação descrita nos comentários que acima deixou.
De Carlos Silva a 31 de Maio de 2009 às 01:03
Caro Rui Freitas,
Não sou ingénuo, acredito que há um efectivo interesse da Secção de Oeiras em unir o Partido na sua área de jurisdição. Que não há diálogo com Algés, é um facto, que Algés não dialoga com Oeiras, é outro facto indesmentível. Como agir?
Teremos de ser todos, eu, você, a Isabel, a Maria, o Manuel , o Armando, etc. a interferir, a exigir diálogo e concertação. Como? Neste momento fazer uma petição ou abaixo-assinado para que as 2 Secções se reúnam sem condições prévias, com ordem de trabalhos aberta, sem rigidez... Acho também (e di-lo-ei em próxima Assembleia de Oeiras) que os corpos dirigentes de ambas as Secções se deverão demitir após o acto autárquico se os resultados forem confrangedores e de total esmagamento do PPD /PSD. Como referi anteriormente, as culpas não podem/devem ser exclusivamente assacadas a Oeiras, a Distrital e a Nacional são as principais culpadas. De mim, contra si ou contra outro companheiro jamais ouvirá uma palavra insultuosa, todos somos poucos para reerguer o PPD /PSD, seja com Alexandre Luz ou qualquer outro que queira encabeçar tão árdua tarefa. Ainda sobre a afirmação que aqui fiz sobre o meu voto em Nuno Linares para a JF de Paço de Arcos, se Rui Freitas fosse o candidato o meu sentido de voto seria precisamente o mesmo: PPD /PSD!
Não sou ingénuo, acredito que há um efectivo interesse da Secção de Oeiras em unir o Partido na sua área de jurisdição. Que não há diálogo com Algés, é um facto, que Algés não dialoga com Oeiras, é outro facto indesmentível. Como agir?
Teremos de ser todos, eu, você, a Isabel, a Maria, o Manuel , o Armando, etc. a interferir, a exigir diálogo e concertação. Como? Neste momento fazer uma petição ou abaixo-assinado para que as 2 Secções se reúnam sem condições prévias, com ordem de trabalhos aberta, sem rigidez... Acho também (e di-lo-ei em próxima Assembleia de Oeiras) que os corpos dirigentes de ambas as Secções se deverão demitir após o acto autárquico se os resultados forem confrangedores e de total esmagamento do PPD /PSD. Como referi anteriormente, as culpas não podem/devem ser exclusivamente assacadas a Oeiras, a Distrital e a Nacional são as principais culpadas. De mim, contra si ou contra outro companheiro jamais ouvirá uma palavra insultuosa, todos somos poucos para reerguer o PPD /PSD, seja com Alexandre Luz ou qualquer outro que queira encabeçar tão árdua tarefa. Ainda sobre a afirmação que aqui fiz sobre o meu voto em Nuno Linares para a JF de Paço de Arcos, se Rui Freitas fosse o candidato o meu sentido de voto seria precisamente o mesmo: PPD /PSD!
De Heterónimo de Sousa a 30 de Setembro de 2011 às 11:00
É o concelho que temos...
Agosto 2014
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Posts recentes
Arquivos
Links aconselhados
Paço de Arcos
Junta de Freguesia de Paço de Arcos
Bombeiros Voluntários de Paço de Arcos
Blogs aconselhados
Solidariedade
Comunicação Social
Os meus Amigos
Os meus hobbies
Mais sobre mim
Pesquisar neste blog
Em destaque no SAPO Blogs
pub