Deixem-me ver se consigo perceber a lógica do "primeiro eleito" pelo "psd" em Paço de Arcos:
Se bem me lembro (como diria Vitorino Nemésio), a lista de candidatos de um partido apresentada a sufrágio, não pode ser alterada na sequência da sua constituição. Ou seja, em qualquer impedimento, o 2.º substitui o 1.º; o 3.º substitui o 2.º, o 4.º substitui o 3.º e assim por diante...
Para que o 5.º (por exemplo), possa substituir o 3.º, este e o 4.º terão de solicitar, por escrito, a sua suspensão de mandato ou renúncia ao mesmo (se for caso disso)...
Estão redondamente enganados...! Em Paço de Arcos não é assim, porque em Paço de Arcos, para o "primeiro eleito" (e responsável pela legal substituição dos elementos da sua lista), qualquer um pode substituir quem lhe der (a ele) na real gana!
Repete-se, assim, a "brincadeira" que costumava fazer quando (entre 2005/2009) eu estava em gozo de férias. E eu sei que ele sabe que eu não gostava dessa "salganhada"... porque eu lho disse!
Recordo, então, a composição da dita Lista:
1 - Nuno Alberto de Linares Luís (actual Tesoureiro na JFPA)
2 - António José Dias da Silva (actual Presidente das AFPA)
3 - Carla Sofia de Almeida Alves (candidata também à Assembleia Municipal)
4 - David Manuel Felix Magalhães Silva (vogal na JFPA)
5 - Pedro Alexandre Pereira Fernandes da Costa Jorge - Indicado pelo CDS-PP (e candidato à Assembleia Municipal)
6 - Maria Dulce Romão Tito de Carvalho Simões
7 - Ricardo Miguel Rodrigues Lima
8 - Ricardo Filipe Varandas Antunes
9 - Ana Maria Ferreira de Oliveira e Costa
10 - João Miguel Teixeira Libério - Indicado pelo CDS-PP
11 - Edgar José Batista Pinto - Indicado pelo PPM
12 - Helena Maria Borrego dos Santos Proença Tinoco
13 - Carlos Alberto Morales de Los Rios Coelho
14 - Nuno Gustavo Soares Costa Maia Duarte
15 - Isabel Maria Trindade Duarte da Cunha
16 - Rui Jorge Aires Maia Carreto
17 - Luis de Almeida da Costa Macedo
18 - Maria Paula Migueis Guerreiro Espadinha - Indicado pelo CDS-PP
19 - Nuno Miguel Macedo Ciriaco
20 - Ana Maria Semião de Almeida
21 - Maria da Piedade de Almeida Corrêa de Sá da Costa Macedo
22 - Heitor Rangel Gomes da Silva
23 - Rogério Morais Rosa Mendes - Indicado pelo CDS-PP
24 - Celeste da Conceição Soares
25 - Hugo Ricardo Pinto Mendes
26 - Maria João Pinto Cunha Pereira - Indicado pelo PPM
27 - Mafalda da Silva Dias (também candidata à Assembleia Municipal)
28 - Luís Manuel Almeida Baptista Finote (infelizmente, já falecido)
29 - Manoel José Barata Alves Caetano
Sendo assim, porque carga de água é que, com a saída para o Executivo dos n.ºs 1 e 4, apenas a n.º 3 assumiu o seu lugar por direito?
Segundo a Lei, os n.ºs 5, 10 e 11, sendo de forças políticas diferentes, não podem substituir eleitos pelo "psd", mas é estranho que tenha "entrado" uma eleita que conseguiu "passar por cima" de outros eleitos que estavam antes dela. Alguns, até sei que nem foram ouvidos nem achados, muito menos assinaram qualquer pedido de suspensão...
Mistério ou hábito de aldrabar?
Aposto no segundo caso...!
Nota-se que PS, CDU e BE estão bem atentos, não! Ao IOMAFia, tanto se lhes dá...
Ainda bem, pois que dessa gente é de esperar tudo. trafulhices, irregularidades e Ilegalidades, até que sejam tão flagrantes como as que refere aqui, pouco lhes importa. Pudera, quem devia reclamar era a oposição, mas já se provou que não existe.
Paço de Arcos está bem entregue, sim senhor.
Tão cedo não voltam, pelo que tive oportunidade de ouvir nas ruas da nossa freguesia.
Agradeço que considere que "não perdi a embalagem" e não a perdi, de facto; às vezes, como já escrevi, perco um pouco a paciência... Enfim!
Em relação ao "essa gente", nada mais tenho a acrescentar, mas quero dizer-lhe francamente que me custa ver Paço de Arcos "nas mãos" de quem apenas aspira servir-se e não Servir!
Oxalá tenha razão e, daqui a três anos, os paço-arcuenses não tenham esquecido (ou não se deixem embalar) quem fez o quê pela Freguesia.
Se bem me lembro, em paço de Arcos a lista "Mais Oeiras" elegeu 3 membros para a Ass . de Freguesia, e todos do PSD.
Como é que o nº 4 está no executivo é algo que não é fácil de explicar, atendendo a que pelo que vejo no seu post nem o 2º nem o 3º renunciou ou suspendeu o mandato. Suponho que houve um a interpretação muito auspiciosa da legislação.
No entanto, do seu post , não percebo quais são os actuais membros da do PSD na ass de Freguesia.
Concordo totalmente consigo. A Lei é clara. Numa coligação só membros do mesmo partido podem substituir outros do mesmo partido após as eleições. Assim sendo o CDS não pode ter ninguém na Ass de Freguesia ( a não ser em caso de todos os do PSD renunciem e já não exista mais nenhum candidato do PSD "disponível" é que um candidato de outro partido poderá entrar para a Ass de Freguesia).
Fico à espera do seu esclarecimento, par poder entender melhor as trapalhadas do PSD em Paço de Arcos.
Um abraço,
Paulo Lopes
No executivo estão 3 IOMAF e 2 PSD. Porque? provavelmente porque o presidente da junta entendeu que se governava melhor com os aliados da mesma laia que ele, mesmo da oposição, que com os da sua mesma lista. Provavelmente até tem razão, porque pelo que sabemos a lista IOMAF até parece ser composta por pessoas decentes e tem inquirido o executivo sobre algumas coisas menos claras. Parece que o IOMAF do executivo e o IOMAF da bancada são diferentes e antagónicos. Como isso foi possível só se explica pelo facto dos membros da bancada terem percebido que a sua presença foi só decorativa e figurativa e que a coisa estava programada para que o executivo fosse integrado por uma cambada de trapalhões, autoritários , sem carácter que o único que fazem é trabalhar para a sua própria causa particular, com maus modos e a desrespeitar tudo e todos David Silva, PSD, sem formação alguma, currículo da treta, que sabe-se lá como até é director desportivo).
Por algum motivo é que só em PA é que o executivo não é composto na integra pelo partido vencedor. Nas outras 9 freguesias IOMAF de Oeiras é assim que funciona. Assistimos a uma promiscuidade entre a JFPA CDPA SMAS , que nunca se viu. Houve um concerto em PA do Zé CId, os bilhetes não foram vendidos e então foram oferecidos ao pessoal do SMAS ( com semana e meia de antecedência pelo menos eu assim os recebi) e aos amiguinhos. Mas segundo ouvi por ai, os membros da mesa de assembleia só foram convidados no mesmo dia do concerto já na parte da tarde. Provavelmente por isso só apareceram 2 ou 3. Alguém pode estar contente? Acham ? Agora deve ser divertido ver a apresentação de contas do que se gastou e do que se recebeu no concerto. Nós simples habitantes não veremos nada disso mas seguramente passados uns dias se conversará e muito do tema destas contas na porta do clube, nas esquinas e nas nossas esplanadas. è que tenho quase a certeza de que as vozes indignadas serão muito difíceis de conter.
Que mal está a minha terra, o meu clube e a minha casa.
Agora, peço-lhe só que não seja levado ao ponto de acreditar que a bancada IOMAF anda "de candeias às avessas" com o Executivo, só por discordar de algumas despesas (e não são poucas nem muito menos explicadsas, é verdade); Isso deve-se, sobretudo, a que uns "mereceram tacho" e outros ficaram a "ver navios". Essa é que é a verdade. E sei do que falo, pois os "passarinhos" continuam a "chilrear (como ainda hoje, por exemplo).
No entanto, tem toda a razão quando refere que Nuno Campilho se sente "mais à vontade" com os dois eleitos PSD... Pudera! Esses, como já estão "integrados" e "tachados", não roem a corda... Os outros, é o que se vê!
Quanto ao mais, autoritários, sem carácter, ditadorzinhos, lá isso são, mas não os considere trapalhões; só o são quando lhes interessa "baralhar e voltar a dar". Não sei se me faço entender.
No domingo após o concerto de José Cid, "informaram-me" logo da magnanimidade da oferta de bilhetes a funcionários dos SMAS (que, obviamente, os aceitaram) e de terem sobrado muitos que nem foram vendidos nem oferecidos. Não há problema: os SMAS pagam a factura; isto é, nós pagamos mais essa factura!
Os membros da AF, se estavam tão "ofendidos", nem lá debiam ter posto os pés; assim é que era! Vê!?!?!?
Finalmente, durma descansado que nem você nem ninguém ficará a saber quanto custou e quem pagou o espectáculo.
A "panelinha" laranja/verde-alface nunca o permitirá!
Hoje mesmo (domingo, 8 de Agosto), vim a saber por certos "verdinhos" que já se cansaram de o ser, algumas coisas engraçadas mas, por ora, apenas posso revelar-lhe uma (as outras, terei de cruzar informações, primeiro): é que, no "banco dos reformados" no Jardim (que você se esqueceu de nomear), voltaram as acusações ao Rui Freitas, "que anda aí outra vez a atacar toda a gente"... Alguém teve a coragem de perguntar: "mas ele disse alguma mentira?".
Resposta (encantadora): "Não, mas o gajo já anda outra vez a falar da Junta e do Clube"!!!
Como vê, tudo boa gente... e cheia de razão!
Pois se o IOMAF anda afazer comentário nos bancos do Jardim, só podem ser dois. Um deles do executivo e o Piricas . De resto não vejo lá ninguém sentado que pertença aquela gente.
Como antigo presidente permita que lhe faça uma pergunta. Eu por acaso e só porque acho que é um direito que me assiste, gostava mesmo de ver as contas do tal concerto. E por duas razões.
Pode o publico em geral exigir que se apresentem contas? ou então, como se pode fazer?
De resto continue a denunciar o que sabe, a fazer um chamado de atenção ao que se passa em PA que eu sempre que puder aqui venho contar as minhas. Onde estou vejo muito e mete-me nojo.
Obrigada Rui Freitas por ser a nossa consciência.
No Executivo (cópia fiel do anterior mandato), estão os nºs. 1 e 4; Na Assembleia, estão os n.ºs 2 (que preside), 3 e... 12. Sim, leu bem: 12!
Como? Desconheço, mas sei que o "cabeça de lista" já fez a mesma "brincadeira" em 2005/2009 Quando eu estive de férias. Pelo que vejo, não perdeu "qualidades" na trapaça!
O preenchimento de lugares no Executivo, é feito - como sabe - por eleição da AF; ou seja, podem lá estar o 1 e o 4 em vez do 2 ou do 3...
Explicou e bem que os elementos do CDS-PP, só poderiam integrar aqueles órgãos, em caso de renúncia ou perda de mandato de todos os eleitos PSD que os antecedessem. O que não é o caso.
Então, porque ficaram "de fora", os n.ºs 6, 7, 8 e 9? Não sei. Só sei que nem foram contactados nem tão pouco pediram suspensão ou renúncia...
Coisas misteriosas, mas normais no Município de Oeiras!
Apenas digo que além da suspensão e da renúncia do mandato, também existe a figura da substituição temporária, por mera carta, para aquele específico dia da realização da reunião da Assembleia, mas as respectivas cartas de pedido de substituição têm que aparecer, naturalmente. Mas se achas misterioso esse episódio, e concordo em absoluto contigo e saúdo o Paulo Lopes também neste contributo de desejo de esclarecimento, então o que se devia dizer sobre os sucessivos episódios desse mesmo teor realizados no último mandato pelo IOMAF na Assembleia de freguesia de Porto Salvo, com marcações de faltas a quem nunca foi convocado, substituições de autarcas efectivos pelos nºs 18, 24 e 25 da respectiva lista sem alguma vez aparecerem cartas de espécie alguma dos que os antecediam, de envios para o MP de pedidos de renúncia oficial de mandatos por faltas injustificadas a pessoas que nem sequer receberam uma única convocatória para uma reunião da Assembleia ? Ignorância, desleixo, incapacidade, incompetência, comodidade e aproveitamento politico de situações conjunturais que lhes davam jeito, tudo isto misturado explica os mistérios, mas que deviam ser obrigados a explicar-se, a assumir os erros e a culpa e a corrigir as situações, como eu exigi esforçadamente em Porto Salvo durante várias horas de discussão e várias reuniões da Assembleia e lá consegui quase no final do mandato, lá isso deviam.
Conto com vocês, caro Rui e caros seguidores do Pinhanços , para esse trabalho em Paço de Arcos. A transparência, o rigor, a seriedade e a clareza agradecem, para além da própria Freguesia, naturalmente. Grande abraço e até breve.
Paço de Arcos
Junta de Freguesia de Paço de Arcos
Bombeiros Voluntários de Paço de Arcos
Blogs aconselhados
Solidariedade
Comunicação Social
Os meus Amigos
Os meus hobbies
