![](https://fotos.web.sapo.io/i/Gd307e3a0/9264070_Fy14Y.jpeg)
O PSD Madeira conquistou 48,56% dos votos e elegeu 25 deputados. O CDS foi o segundo partido mais votado, com 17,63% dos votos e elegeu 9 deputados. Quanto ao pobre PS (do BE nem vale a pena falar...), desceu de 7 para 6 deputados (11,6%, o pior resultado de sempre na Região), provando que Maximiano Martins não foi o homem certo para o lugar certo ou, se preferirem, que a arrogância não compensa e só Alberto João a "sabe usar" da forma como os madeirenses querem, permitem e gostam.
É certo que o PSD/Madeira passou de 64% para 48,6% (de 33 para 25 deputados), mas isso ficou a dever-se, entre outras razões, ao facto de ter sido "bombardeado" incessantemente, interna e externamente, por todos os partidos (incluindo algum distanciamento do PSD Nacional, como se compreende (?) ) e ainda, penso eu, pelos mais de 25.000 novos eleitores que votaram nestas difíceis eleições.
Alberto João, em especial, e os madeirenses, em geral, terão de perceber que algo tem mudado nos últimos anos e que os meios para atingir os fins também já não devem ser os mesmos. Portugal - no seu todo - "navega" em águas turbulentas, graças à "herança" socialista, pelo que a Madeira não pode nem deve ser excepção no que concerne ao "aperto de cinto" nacional; aliás, já se prenunciam medidas mais restritivas para a RAM, cabendo agora aos madeirenses darem igualmente o seu contributo para o esforço que a todos é pedido, e a Alberto João Jardim a necessária contenção nos discursos e nos actos (na teoria e na prática), preperando desde agora a sua inevitável sucessão a termo... até por razões da sua abalada saúde.
Pela minha parte, congratulo-me com o péssimo resultado obtido pelo PS/M, com o notável crescimento do CDS-PP e, naturalmente, com a vitória do PSD/M e de Alberto João em especial.
Nota: Desenganem-se, desde já, aqueles que pretendam comparar a minha posição relativamente à Madeira e a Oeiras, pois são realidades bem distintas; o "buraco" é maior na Região, sem dúvida, mas as razões são bem diferentes.
De TLD a 10 de Outubro de 2011 às 15:37
O senhor é uma autêntica anedota. O Jardim é um grande homem porque fez obra e deixou uma dívida monstruosa.
Quanto ao Isaltino, fez obra mas parece que é um malandro qualquer.
Tenha dó. Espero bem que os madeirenses aprendam a sua lição quando virem os seus impostos a aumentarem brutalmente para pagarem as obras do Jardim.
De Leite pereira a 10 de Outubro de 2011 às 15:50
Só para indicar uma ligeira diferença entre Jardim e Isaltino
Um fez obra e não ficou com sobras de nada. O outro fez obra e ficou segundo o Tribunal com muitas sobras.
Quem quizer que descubra qual é um e outro
De TLD a 10 de Outubro de 2011 às 16:26
Não sei do que fala. O Isaltino só está condenado por fraude fiscal e branqueamento de capitais.
É que se quer entrar no campo das suposições também há muitas histórias engraçadas sobre o Jardim e os seus amigos (assim como as há relativamente ao Isaltino). O que me parece é que há aqui uma grande dualidade de critérios. Tivesse investigado o Jardim como investigaram o Isaltino e tinham encontrado muitos esqueletos no armário.
De Leite pereira a 10 de Outubro de 2011 às 17:21
O problema está no SE.....
Amigo Leite Pereira, quase me escuso de responder aos comentários "humorísticos" do/da TLD, pois você já se antecipou. Mas, enfim, lá vai, apenas e só para acrescentar que o dito/a dita TLD se esqueceu de ler a Nota de rodapé do "post". Está tudo lá, como usa dizer-se. Mais comentários, para quê?
De ABEL a 10 de Outubro de 2011 às 22:14
As histórias engraçadas sobre o Jardim é a GRANDE OBRA que fez na Madeira. E não merecia ser esfaqueado desta maneira. Se calhar não usa avental nem papa missas.
O Jardim é incomparável.
Caro Abel (10 de Outubro de 2011 - 22:14), permito-me repetir aquilo que escrevi: só quem não conheceu a Madeira há 15 ou 20 anos pode ter uma ideia tão distorcida da realidade actual da Região. Foi e é uma grande obra, apenas manchada agora pelo facto já explicado pelo próprio Alberto João Jardim e que começará a penalizar os madeirenses. No entanto, sendo madeirense, também sou português (óbvio), e por isso entendo que os sacrifícios devem ser divididos por todos; pena é que "certos" portugueses continuem a passar por entre os pingos da chuva sem se molharem. Mas isso é outra história...
Comparar o incomparável, é obra de quem não quer ver o óbvio e isso, como diz, baseia-se no uso ou não uso do "avental", que permite adiamentos e recursos "ad eternum". Será por mais tempo? Quem sabe!?!?!?
De
Diogo a 12 de Outubro de 2011 às 20:47
Muito, muito dúbia, essa Nota Final...
Caro Diogo (12 de Outubro de 2011 - 20:47), repito o que escrevi acima, em resposta ao/à TLD: a Nota de rodapé não é dúbia, é bem explícita; pena é que a não leu com "olhos de ler" e de entender, pois no seu "A Natureza das Coisas" não encontro grandes diferenças de análise.
Você analisa de uma forma (gostei de alguns "post") eu analiso à minha maneira, aquela que entendo ser mais correcta.
Absolutamente absurdos alguns comentários aqui colocados. Como é possível sequer entrar numa comparação entre Isaltino e Jardim.
São ambos corruptos, independentemente da formacomo exercem essa corrupção. Quero lá saber que tenham feito obra, é para isso que são eleitos e bem pagos.
Cometeram crimes, têm que ser julgados e condenados como qualquer cidadão.
Lamentável ignorância a de um povo que se deixa prostituir desta forma!!!!
http://azeitonascosmicas.blogspot.com/
Caro "Azeitonas Cósmicas" (que raio de título para um blog...), se existem aqui comentários absurdos, o seu ganha-os a todos.
Eu percebo que existam pessoas a defender Isaltino Morais pela obra feita (até dizem que "roubou, mas fez..."), tal como eu estou no meu direito de defender a obra de Alberto João na terra onde nasci: a Madeira! Nem por isso chamei corrupto a um ou a outro.
A grande diferença, que você se "esqueceu" de acrescentar, é que um jurou (eu ouvi, note bem) que nunca seria sequer arguido; foi-o, foi acusado e foi condenado, e apenas os meandros da Lei permitem que o caso se arraste até a eventual prescrição. Ao outro, não conheço qualquer acusação...
Semelhança? Apenas uma: ambos gostam de fumar charuto. Como eu também gosto (mas não tenho dinheiro para os pagar), será que também entro no seu "rol"?
Não se enerve caro amigo Rui Freitas. A única diferença entre os dois é que no caso do seu conterrâneo ainda ninguém se preocupou em investigar verdadeiramente. O Sr. Alberto João é um pequeno ditador e controla muito bem o território da Madeira. Tem muitos párias que o circundam e o escudam dos ataques da justiça e da democracia. Uma coisa é certa, mais cedo ou mais tarde vai ter que responder, se não neste mundo, noutro qualquer...
A Madeira é bonita de mais para ter tanta erva daninha...
Quanto ao nome do meu blog...são gostos...ou "Pinhanços dixit" é assim tão lógico?
Comentar post